Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 11. kötet (Budapest, 1918)

Tartalommutató. XXIX Lap "75. *A Btk. 454. §-a alá eső bűntett vádja esetében az alsóbíróság részéről valónak elfogadott tényekből a Kúria állapítja meg következtetés útján, vájjon a vádlottnak volt-e tudomása arról, hogy a fegyveres erőnek az a tagja, akinek a lappangásra segélyt nyújtott, katonaszökevény 117 90. Az alsóbíróság részéről valónak elfogadott tényekből a Kúria állapítja meg következtetés útján, vájjon a vádlott «kellő ténybeli alap nélkül» és «gondatlanul» vádolt-e bűncselekmény elkövetésével 132 35. II. A Kúria felülvizsgálja annak a döntésnek a helyességét, vájjon a vádlott terhére megállapított bűncselekmény összefüggésben áll-e a vádlottnak munkakerülő életmódjával 184 144. A Bp. 385. §-ának 1. c) pontja alapján lehet semmisségi panaszszal élni amiatt, vájjon a vád tárgyává tett sajtóközlemény hatóság tárgyalását hív szellemben és igazán közli-e? 195 157. A Btk. 232. §-ában meghatározott bűntett vádja esetében az alsóbíróság részéről valónak elfogadott tényekből a Kúria állapítja meg következtetéssel, vájjon a cselekmény elkövetése időpontjában a sértett nő oly fokú elmefogyatkozásban szenvedett-e, amelynél fogva akaratának nyilvánítására tehetetlen volt 216 187. III. Rágalmazás vádja esetében az alsóbíróság részéről valónak elfogadott tények alapul vételével a Kúria állapítja meg következtetés útján, vájjon a vádlott bebizonyította-e aláírásának valóságát 269 192. I. Az alsóbíróság részéről valónak elfogadott tények alapján a kir. Kúria állapítja meg, vájjon a vád tárgyává tett nyilatkozat becstelenítő, lealacsonyító vagy megszégyenítő tartamú-e 277 Bpn. 35. §. 50. Az esküdtbíróság ítéletének és a megelőző főtárgyaiásnak megsemmisítése a Bpn. 35. §-ának 2. bekezdése alapján, midőn az ügynek a közvádló semmisségi panaszára történt megvizsgálása alkalmából a Kúria arról győződött meg, hogy az esküdtek a'z ügy lényegében tévedtek, amidőn a hozzájuk intézett ténykérdésre nemmel feleltek, holott a főtárgyalás adatai a vád tárgyává tett cselekmény elkövetésének bizonyítására alkalmasnak mutatkoznak 87 XXI. FEJEZET. Ujrafelvétel. 446. §. 151. Ítélettel befejezett bűnvádi eljárásnak újrafelvétele a Btk. 92. §-ának alkalmazása végett nem kérhető. Ha azonban az újrafelvételi a Bp. 446. §-ának 3. pontja alapján elrendelték, a főtárgyalás eredményéhez képest — feltéve, hogy a tényállás eredményéhez képest — feltéve, hogy a tényállás módosult — enyhébb büntetés állapítható meg és a Btk. 92. §-a is alkalmazható 206 458. §. 173. *01y esetben, midőn a m. kir. minisztérium az 1912 : LXIII. tc. 12. §-ának 2. pontjában nyert felhatalmazás alapján, valamely kir. törvényszéknél az esküdtbíróság működését felfüggesztette