Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 11. kötet (Budapest, 1918)

XXVI Tartalommutaló. 44. Az esküdtbíróság ítéletének megsemmisítése a Bp. 385. §-ának 1. a) pontja alapján és — bűnösséget megállapító — új ítélet hozása, amikor az esküdtek a ténykérdésre adott válasszal megállapították, hogy a vádlott a lakóházhoz hozzáépített istállóban felhalmozott szénát, valamint a lakószobában lévő ágyneműt felgyújtotta, amely cselekmény folytán mind az istállónak, mind a lakóháznak tetőzete leégett, a jogkérdésre adott válasz alapján azonban az esküdtbíróság a gyújtogatás bűntettének vádja alól felmentette a vádlottat 46. *Az esküdtbíróság ítéletének megsemmisítése a Bp. 385. §-ának 1. a) pontja alapján és — bűnösséget megállapító — új ítélet hozása, midőn az esküdtek a ténykérdésre adott válasszal azt állapították meg, hogy a vádlott a szerzője a vád tárgyává tett sajtóközleménynek és hogy ez a közlemény a vádlott tudtával és beleegyezésével tétetett közzé, a jogkérdésre adott válasz alapján azonban a Btk. 456. §-ában meghatározott fegyveres erő elleni bűncselekmény vádja alól az esküdtbíróság felmentette a vádlottat 47. Az esküdtbíróság ítéletének megsemmisítése a Bp. 385. §-ának 1. a) pontja alapján és — bűnösséget megállapító — új ítélet hozása, mikor az esküdtek a ténykérdésre adott válasszal megállapították, hogy a vádlott emberi élet kioltására alkalmas töltött forgópisztolyát közvetlen közelről és a fejre célozva a sértettre ráfogta, de ez a vádlott kezéből kicsavarta a forgópisztolyt, a jogkérdésre adott válasz alapján azonban a szándékos emberölés kísérletének vádja alól az esküdtbíróság a vádlottat felmentette 172. I. Az esküdtbíróság felmentő ítéletének megsemmisítése a Bp. 385. §-ának 1. a) pontja alapján és bűnösséget megállapító új ítélet hozása, mikor az esküdtek a ténykérdésre adott válaszokkal azt állapították, hogy a vádlott alig kéthetes gyermekét az úton mintegy ötven lépés távolságból közeledő villamos vasúti kocsi elé keresztben a sínekre fektette, de mielőtt a kocsi a gyermek, hez ért, valaki a járókelők között a gyermeket elkapta és az sértetlen maradt ; a jogkérdésre adott azon válasz alapján, hogy a vádlott gyermekének a robogó villamoskocsi elé helyezésével ennek a megölését nem kezdette meg, az esküdtbíróság a vádlottat a szándékos emberölés kísérletének vádja alól felmentette 48. Az esküdtbíróság ítéletének megsemmisítése a Bp. 385. §-ának 1. b) pontja alapján — és új ítélet hozása — amikor az esküdtek a ténykérdésre adott válasszal a szándékos emberölés büntette tényálladéki elemeinek megfelelő ténykörülményeket állapították meg, a kisegítő jogkérdésre adott válasz alapján azonban halált okozott súlyos testi sértés bűntettében mondotta ki az esküdt, bíróság bűnösnek a vádlottat 184. I. Az esküdtbíróság ítéletének megsemmisítése a Bp. 385. §-ának 1. b) pontja alapján és új ítélet hozása, mikor az esküdtek a ténykérdésekre adott válaszukkal a szándékos emberölés büntette tényálladékának megfelelő ténykörülményeket állapították meg, a kisegítő jogkérdésre adott válasz alapján azonban gondatlanság által okozott emberölés vétségében mondotta ki az esküdtbíróság bűnösnek a vádlottat 193. Az esküdtbíróság ítéletének megsemmisítése a Bp. 385. §-ának 1. b) pontja alapján és új ítélet hozása, mikor az esküdtek a ténykérdésre hozott határozatukkal a Btk. 287. §-ában meghatározott