Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 11. kötet (Budapest, 1918)

88 Büntetőjogi Döntvénytár. II. (Kúria 1917 márc. 6. B IV. 7487/1916. sz.) A kir. Kúria: Az esküdtbíróság ítéletét az azt megelőzött főtárgyalással együtt a B{>n. 35. §. 2. bekezdése alapján megsemmisíti és új főtárgyalás tartását rendeli el; az új eljárásban az eddig működött esküdtek részt nem vehetnek. indokok A kir. Kúria az ügynek a közvádló perorvoslatára történt felülvizsgálata alkalmával arról győződött meg, hogy az esküdtek az ügy lényegében tévedtek, amidőn a hozzájuk intézett ténykérdésre nemmel feleltek, holott nem is vitás és a főtárgyalás adatai is bizonyítani alkalmasak, hogy a vádlott a vádbeli alkalommal a vádló állal terhére rótt lövést megtette . . . ÜL (Kúria 1916 szept. 7. B IV. 2321. sz.) A kir. Kúria: Az esküdtbíróság ítéletét az azt megelőzött főtárgyalással együtt a Bpn. 35. §. 2. bekezdése alapján hivatalból megsemmisíti, új főtárgyalás tartását s ítélethozatalt rendel s ezzel a sz-i kir. törvényszék helyett a v i kir. törvényszéket mint esküdtbíróságot bízza meg. indokok: A kir. Kúria a neheztelt ítéletnek a közvádló semmisségi panaszára történt felülvizsgálása alkalmával arról győződött meg, hogy az eljárt esküdtek az ügy lényegében tévedtek s midőn a nekik feltett első és második csoport ténykérdéseire nemmel teleltek. Mert nem vitás az, hogy a két vádlotton kívül akkor, amidőn néhai A. Sándor erőszakos halált halt, senki az elhalt házánál nem volt, a törvényszéki orvos véleménye pedig megcáfolni alkalmas a vádlottak ama védekezését, hogy néhai A. Sándor halálát öngyilkosság okozta, mert megállapították, hogy a néhai halálos sérüléseit önmaga nem ejthette, azok csak idegen kéztől eredhettek ... IV. (Kúria 1916 szept. 21. B IV. 3864. sz.) A kir. Kúria: A közvádlónak a Bpn. 29. §. 4. pontja alapján bejelentett semmisségi panaszát elutasítja, a Bp. 385. §. 1. a) pontja alapján bejelentett semmisségi panaszát pedig vissza-