Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 11. kötet (Budapest, 1918)

Bu7itelő]og\ Döntvénytár. 87 ségben több rendbeli bírói végrehajtási tevékenységet tejtett ki szabályos és törvényes módon. Még az ital hatásánál is távolabb esik a tudatra befolyással levő, a vádlott elszenvedte ama izgalomnak hatása, melyet a néhai P. István kutyája áltai történt megtámadás s az ebből a vádlott s a néhai P. István között keletkezett szóváltás okozott, mert a kutya támadása csakhamar elhárítódott. a szóváltás pedig végbefejez^st nyert úgy annyira, hogy a vádlott a kutyára fogott forgópisztolyt ismét zsebre igyekezett dugni, miközben a fegyver nem az izgalom hatása alatt, de a vigyázatlanság folyián elsült és P. Istvánt halálosan megsebezte. A vádlott tehát öntudatlan állapotbon nem volt s a fegyver elsülése pusztán az avval való gondatlan elbánásra vezethető vissza. . . . 50. Az esküdtbíróság íteletének és a megelőző főtárgyalásnak megsemmisítése a Bpn 35. $-ának 2. bekezdése alapján, midőn az üggnek a közvádló semmisségi panaszára történt megvizsgálása alkalmából a Kúria arról ggözödött meg. hogg az esküdtek az ügy lényegében tévedtek, amidón a hozzájuk intézett ténykérdésre nemmel feleltek, holott a főtárgyalás adatai a vád tárgyává tett cselekmény elkövetésének bizonyítására alkalmasnak mutatkoznak. I. (Kúria 1917 lebr. 'ti. B IV. 7050 1916. sz.) A kir. Kúria: Az esküdtbíróság ítéletét az azt megelőzött főtárgyalássa! együtt a Bpn. 35. §. 2. bekezdése alapján hivatalból megsemmisíti s új főtárgyalás tartását rendeli el azzal, hogv az új eljárásban az első főtárgyaláson közreműködött esküdtek reszt nem vehetnek. indokok: ... Az ügynek megvizsgálása alkalmával a kir. Kúria arról győződött meg, hogy az esküdtek az ügy lényegében tévedtek, ami lőn a hozzájuk intézett ténykérdésekre nemmel feleltek. Mert a ténykérdésbe összefoglalt tén\körülmények, figyelemmel a főtárgyalás adataira, úgy egyenként mint összességükben nem is tekinthetők vitásaknak ....