Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 11. kötet (Budapest, 1918)

Büntetőjogi Döntvénytár. 71 38.* /. Személy vagy tárgy alkalmatlansága okából kísérlet megállapíthatása csak abban az esetben van kizárva, ha az illető személyen vagy tárgyon lehetetlen előidézni azt az eredményt, amely a bűncselekményt befejezetté tenné. — //. A Btk. 1U. §-ának 5. pontjában meghatározott hűtlenség bűntettének kísérletében mondották bűnösnek azt, aki oly személyt, akiről tudta, hogy a következő napon népfelkelői bemutató szemlére kerül, amikor is az illető tényleg a fegyveres erőhöz tartozóvá vált, háborúellenes és hazafiatlan nyilatkozattal hűségében megingatni törekedett. — ///. A Btk. 144. §-ának 5. pontjában meghatározott hűtlenség bűntette esetében súlyosító körülmény, hogy a vádlott a cselekményt lelkészi állásában egyik hívével szemben követte el. (Kúria 1917 febr. 20. B 1. 7996/1916. sz.) A kir. Kúria: ... A Bp. 385. §. 1. a) pontjában meghatározott semmisségi ok miatt használt panaszt alaposnak találván, a vádlottat bűnösnek mondja ki a Btk. 144. §. 5. pontjába ütköző hűtlenség bűntettének a 65. §. szerinti kísérletében, amit a vádlott azáltal kövelett el, hogy az 1916 jan. 19-én Tógyeren, a saját lakásán tett P. P. és M. K. előtt tett nyilatkozatával s ezek között különösen azzal, hogy: «ha az embereknek eszük lenne, ha a frontra kerülnek, rögtön megadnák magukat*, megkezdette, de be nem végezte annak a szándékolt bűntettnek véghezvitelét, hogy az osztrák-magyar monarchia fegyveres erejéhez tartozó személy hűségének megingatása által az ellenségnek segítségére legyen; ezért a vádlottat főbüntetésül a Btk. 144. §-a és a 66. §. 3. bekezdése alapján négy évi fegyházra, mellékbüntetésül pedig a Btk. 150. §-a alapján tízévi hivatalvesztésre és a politikai jogok gyakorlatának ugyanilyen időtartamú felfüggesztésére ítéli el . . . Indokok: A kir. törvényszék ítélete ellen a kir. ügyész a Bp. 385. §. 1. a) pontja alapján jelentett be semmisségi panaszt. A kir. törvényszék valónak fogadta el, hogy a vádlót ama napon a saját lakásán M. K. és P. P. előtt úgy nyilatkozott,