Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 10. kötet (Budapest, 1917)

tíüntelpjogi Döntvénytár. 115 Az 1913: XXXIV. tc. 3. §-a alá eső bűncselekménynek nem tényálladéki eleme a lázítás eredményessége. (Kúria 1916 febr. 29. B II. 9989. sz.) A kir. Kúria: A semmisségi panaszt elutasítja. Indokok: A kir. tábla ítélete ellen a vádlót*, jelentett be semmisségi panaszt a Bp. 385. §. 1. a) pontja alapján a bűncselekmény megállapítása miatt. Tényként az van megállapítva, hogy a vádlott Breznóbányán a Kossuth Lajos-téren, e szerint nagyobb forgalmú helyen, többek jelenlétében és az ott járó-kelők fülehallatára azt a kijelentést tette: ((Minek nekünk király, nekünk köztársaság kell, miért haljanak meg olyan sokan egyért», sőt ezeket a kilejezéseket a vádlott másnap mások jelenlétében megismételte. A vádlottnak ez a kijelentése és kifakadása pedig, miután azzal lényegében a királyság létalapját és jogosultságát vonta kétségbe, az emberekben különösen háború idején, amikor azok kedélyállapotuknál fogva a balvélemények iránt fogékonyabbak, a királyság intézménye elleni gyűlölet, ellenséges indulat és érzelem felkeltésére és fellobbantására alkalmas, a nyilvánosan elkövetett lázítás fogalmát s ezzel az 1913: XXXIV. tc. 3. §-a alá eső bűncselekmény tényálladékát teljesen kimeríti és pedig a semmisségi panasz írásbeli indokolásában felhozottakra tekintettel azért, mivel a hivatkozott törvénynek az, hogy a lázítás eredményes legyen, nem alkotó eleme. 61* /. Az alsóbíróságtól valónak elfogadott tények alapján a Kúria állapítja meg, vájjon ^hivatalánál fogva teljesítendő)) volt-e az a cselekmény, amelyért a közhivatalnok ajándékot fogadott el. — //. Az a körülmény, hogy valamely hivatalban szokásos a közhivatalnoknak hivatalánál fogva teljesítendő cselekményért való jutalmazása, nem szünteti meg a fítk. §-a alá eső cselekmény büntetendő voltát. 8*