Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 10. kötet (Budapest, 1917)

Büntetőjogi DÖúlvénytár. <i7 dékosan az észlelt gyanús jelenségeket írásbeli jelentésébe nem veiie fel, azokkal ellenkező tényeket állított s habár a vádlott bűnösségére nézve alapos gyanút táplálhatott, a nyomozást to­vább nem folytatta s mindezt azon célból tette,.hogy az emlí­tett vádlottat, akivel a nyomozás folyamán szerelmi viszonyt folytatott, a törvényes büntetés alól elvonja. A \ ádloltnak ez az eljárása és az, hogy hivatali kötelességé­nek teljesítését tudatosan elmulasztotta, tekintettel a Btk. 478. $-ának rendelkezésére, bűncselekmény tényálladékát állapítja meg.... 28. /. A Btk. 285. §-a alá eső bűntett vádja eseté­ben az alsóbíróságok részéről valónak elfogadott tényekből következtetés útján a Kúria állapítja meg, vájjon az elhalt nő terhes állapotban volt-e, vala­mint hogy a méhmagzat elhajtása erömüvi utón történt-e? — II. A Btk. 285. §. 2. bekezdése alá eső magzatelhajtás bűntettét és ezzel anyagi halmazat­ban a Btk. 290. §-a alá eső emberölés vétségét kell megállapítani, mikor az elhajlás a teherben levő nő halálát okozta. (Kúria 1915 dec. 14. B IV. 8722 sz.) A kir. Kúria: A semmisségi panaszt elutasítja. Indokok: A kir. táblának ítélete ellen a védő a Bp. 385. §. 1. a) pontja alapján azért jelentett be semmisségi panaszt, mert a vádbeli bűncselekmény nem állapítja meg a magzatelhajtás bűntettét s az í. b) pont alapján azért, mert a másodbíróság a vádlottat a gondatlanság által elkövetett embtrölés vétségében is bűnösnek mondotta ki. A panasz alaptalan. A panasznak a Bp. 38r\ §. 1. a) pontja alapján bejelentett része azért alaptalan, mert a kir. tábla az elsőfokú bíróságok ítéletéből valónak elfogadott tényekből helyesen vonta le azt a jogi következtetést, hogy az elhalt B. Zsuzsánna nő terhes álla­potban volt és hogy méhmagzatát erőművi úton a vádlott haj­totta el. A Bp. 385. §. 1. b) pontjára alapított része a panasznak azért alaptalan, mert a valónak elfogadott tényállás szerint a vádlottnak törvényellenes cselekménye két jogsértést eredménye­5*

Next

/
Oldalképek
Tartalom