Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 10. kötet (Budapest, 1917)

(36 Büntetőjogi Döntvénytár. A kir. Kúria: A semmisségi panaszt elutasítja. Indokok: A másodfokú bíróság ítélete ellen a védő a Bp. 385. §. 1. b) pontja alapján jelentettbe semmisségi panaszt A panasz alaptalan. A megállapított tényállás szerint a vádlott a B. János családja részére folyósítandó hadisegélyre vonatkozó és a m-i pénzügyigazgatóság mellé rendelt számvevőség által kiállított fizetési könyvecske tartalmát, abból a célból, hogy több segélyt kapjon, tehát jogtalan vagyoni haszon szerzésének céljából, meghamisította oly módon, hogy az 1914 okt. 16-tól 31-ig terjedő időre számfejtett 4 K 96 f összeg helyett a megfelelő rovatban a «4» számjegyet «9» számjegyre igazította ki. Tekintettel arra, hogy a jelzett fizetési könyvecskét hatóság állította ki és a B. János családja részére járó hadisegély számfejtését is hatóság eszközölte: a számfejtett összeg bejegyzésére vonatkozó tételnek meghamisítása a Btk. 391. §-ába ütköző közokirathamisítás bűntettét képezi és miután a jogtalan vagyoni haszon szerzésének célzata nyilvánvaló: a vád tárgyává tett cselekmény a Btk. 392. §-a szerint minősül. A Kbtk. 71. §-a azért nem nyerhet alkalmazást, mert a hadisegély fizetésére vonatkozó könyvecske nem tartozik a most idézett törvényben felsorolt okiratok közé és a tanúsítvány nem is az ott megjelölt célok valamelyikére használtatott. 27. A Btk. 4-78. §-a alá eső bűntett a rendőri közegnek az a cselekménye, hogy a részéről teljesített nyomozás során a terhelttel szemben felmerült gyanú-adatokat kötelességellenesen elhallgatta a bűnvádi eljárás céljának meghiúsítása végett. (Kúria 1916 febr. 1. B IV. 9605. sz.) A kir. Kúria: A semmisségi panaszt elutasítja— Indokok: A kir. táblának ítélete ellen semmisségi panaszt jelentett be a védő R. Imre vádlott érdekében a Bp. 385. §. 1. a) pontja alapján.... A panasz alaptalan. A kir. tábla a valónak elfogadott tényekből és a bizonyító eljárás folyamán beszerzett terhelő adatokból helyesen állapította meg azt: hogy a vádlott, aki államrendőrségi titkos rendőr, a H. Jánosné ellen folytatott nyomozásban tudatosan és szán-