Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 10. kötet (Budapest, 1917)

Büntetőjogi Döntvénytár. 68 szándékos emberölés bűntettét, nemmel feleltek és ilykép okot adtak arra, hogy a bíróság felmentő ítéletet hozzon. Az esküdtek ténymegállapítása szerint ugyanis a vádlottak egyetértő tevékenységet fejtettek ki oly módon, hogy A. Erzsébet élő gyermekét egy az anyja által e célra hozott vizesvederbe szülte meg és mindketten a gyermeket a vederben hagyták mindaddig, míg nem az a vederben lévő folyadékba belefúlt. A vádlottak, mint kik a gyermekszülés és csecsemőápolás körül személyes tapasztalatokkal bírtak, szükségképen teljes tudatában voltak annak, hogy az újszülött, ha a vederben marad, s nem vételik ápolás alá, aminek pedig semmi akadálya nem volt, elpusztul és pedig annyival inkább, mert a ténymegállapítás szerint oly mennyiségű folyadék volt a vederben, hogy az a vádlottak figyelmét ki nem kerülhette. Amiből önként folyik, hogy a csecsemőnek a vederben hagyása avégből történt, hogy az ott elpusztuljon. A vádlottak eljárása tehát felöleli a gyermek megölésének a szándékát, Az, hogy a vádlottak megelőzőleg szülészeti intézetekben járlak, ezt a szándékot nem, hanem csak az ölési szándék előre megfontolását zárja ki. Ezekhez képest az esküdtbírósági ítélet megsemmisítésével a vádlottak és pedig mivel szándékukat egymást kiegészítő közös tevékenységgel valÓFították meg, mint a Btk. 70. §-a szerinti tettestársak mondattak ki a vádhoz képest bűnösnek. -K * — Ad II. Ugyanígy: Edvi Illés Károly id. mű II. k. 258. I (idézi a Kúriának a fentivel azonos több döntését); ffeü Fausztin BJT XX. k. 81. L (a Kúria egy ellenkező döntésének beható btrálata); Angyal Pál A személves tulajdonságok és körülmények tana (1902.) 119., 209. II. — Ellenkező állásponton Fayer László A magyar büntetőjog tankönyve (1905.) I. k. 283. 1. : az extraneus közreműködő cselekménye szintén a Btk. 284. §-a alá esik. 26* Nem a Kbtk. 71. §-a alá eső kihágás, hanem a Btk. 391. §-ába ütköző és 392. §-a szerint minősülő közokirathamisítás büntette a vádlottnak az a cselekménye, hogy a hadisegélyre vonatkozó fizetési könyvecskében a számfejtett összeget jelző számjegyet magasabb számjegyre igazította ki. (Kúria 1916 febr. 3. 8467. sz.) Büntetőjogi Döntvénytár. X. 5