Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 9. kötet (Budapest, 1916)

30 Büntetőjogi Döntvénytár. 19. /. Bírósági joggyakornok, aki nincs önálló működési hatáskörrel felruházva, közege, nem pedig tagja a hatóságnak. — II. Büntetés végrehajtásának felfüggesztése hatósági közeg elleni erőszak vétsége esetében. (Kúria 1914 október 15. 6427. sz.) A kir. Kúria : A semmisségi panaszt elutasítja, de mindkét alsófokú ítéletet a Bp. 385. §. 1. b) pontja alapján hivatalból megsemmisíti és a vádlottat az 1914 : XL. tc. 4. §-ának második bekezdésében meghatározott hatóság elleni erőszak vétségében mondja ki bűnösnek, ezért őt a Btk. 92. §. alkalmazásával 100 K fő és 10 K mellékbüntetésre ítéli, a büntetés végrehajtását azonban a Bn. 1. §-a alapján felfüggeszti. Indokolás:. .. Hivatalból észlelte a kir. Kúria, hogy előállott a Btk. 2. §. intézkedésének az esete, mert a í. október hó 12-én életbelépeti 1914 : XL. tc. 4. §. második bekezdése enyhébb intézkedést tartdmaz, mint a Btk. 165. §-a, amelynek alapján az alsófokú bíróságok az ügyet elbírálták. A koronaiigyész azt a felfogást képviselte, hogy a sértett bírósági joggyakornoki minősegében a hatóság tagjának, nem pedig közegének tekintendő, mihezképe>t a hivatkozott törvénynek nem 4., hanem 2. §-a alá lenne a vád tárgyát képező cselekmény vonandó, amely azonban a Btk. 165. §-nál szigorúbb, mert pénzbüntetéssel is járó rendelkezést tartalmaz. Ezt a felfogást a kir. Kúria azonban nem osztotta, mert a sértett, ki a lényállásból kitűnően a vádbeli alkalommal semmiféle önálló hatáskörrel felruházva nem volt, hanem annak a járásbírónak, kihez beosztva volt, a felügyelete, vezetése és ellenőrzése alatt teljesített államigazgatási íeladatot, a hatóságnak nem tagja, hanem közege volt. A büntetést a kir. Kúria a Bt. 92. §. alkalmazásával szabta ki, mert — súlyosító körülmény hiányában — a vádlottnak a sértett részéről elszenvedett durva lebecsmérlése által előidézett érthető erős felháborodása oly túlnyomó enyhítő körülmény, amely a büntetés rendkívüli enyhítést kellően indokolja. Figyelemmel továbbá egyrészt a vádlottnak ügyvédjelölti állására, másrészt az eset összes körülményeire, mivel ettől a vádlott jövendő magatartására üdvös hatás várható, a kir. Kúria a Bn. 1. §. adta jogánál fogva a kiszabott büntetés végrehajtását felfüggesztette.