Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 9. kötet (Budapest, 1916)

Büntetőjogi Döntvénytár. 34 20. Az 1912:XXX. tc. 69. §-ának első pontja alá eső véderő elleni vétség tárgyában az eljárás a kir. törvényszék hatáskörébe tartozik (1912: XXX. le. 77. $-<ínak negyedik bekezdése). (Kúria büntető jogegységi tanácsa 1914 november 6. 6883. sz.) 21. Az 1912: XXX. tc. alapján mellékbüntetéskép kiszabott pénzbüntetés átváltoztatásánál nem a Btk. 53. £-ának első bekezdésében foglalt rendelkezés, hanem az id. tc. 75. §-a is irányadó, amely szerint húsz K-ig terjedő összeg helyett csak egy nap számítható. (Kúria büntető jogegységi tanácsa 1914 november 6. 6878. sz.) = Az 1912: XXX. tc. 75. §-ában megállapítolt átváltoztatási kulcs megfelel a Kbtk. 22. §-ában foglalt rendelkezésnek. 22. A St. 28. §-a első bekezdésének 2. pontja alá eső kihágásnak az a tettese, aki a lapot tényleg kiadja és e szempontból közömbös az, hogy a hatósági nyilvántartás kit tüntet fel kiadónak. (Kúria 1914 szeptember 9. 5734. sz.) A kir. Kúria: Mindkét alsófokú bíróság ítéletét a Bpn. 35. §-a alapján megsemmisíti és a kir. törvényszéket új főtárgyalás megtartására utasítja, amelyen megállapítandó lesz. való-e vádlottnak az a védekezése, hogy a vádiratban körülírt lapszámok megjelenése idejében nem ő, hanem a Budapesti Lap- és Könyvkiadó Társaság volt a lap kiadója. indokok: Mind az 1848:XVIII. tc. 31. §-a, mind pedig a St. 18. és 28. §-a szerint politikai tartalmú időszaki lapnak óvadék nélkül való megjelenéseért az tartozik büntetőjogi felelősséggel aki a lapot kiadja.