Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 9. kötet (Budapest, 1916)

XVI Tartalommutató. Lap XXVIII. FEJEZET. A sikkasztás, a zártörés, a hűtlen kezelés. 355. §. 43. II. Sikkasztást követ el, aki fedezetül kapott váltót a létrejött megállapodás ellenére leszáraitoltat és a kapott értékkel saját ja kép rendelkezik 5(5 359. §. 102. I. A függő termésre a végrehajtás az 1881 : LX. tc. I. címének III. fejezetében foglalt rendelkezések szerint levén eszközlendö, a Btk. 359. §-a alá eső bűncselekmény szempontjából hatálytalan a végrehajtónak az a cselekménye, amellyel a függő termést az ingóságokra vezetendő végrehajtás szabályai szerint zár alá vettnek nyilvánította. — II. A Btk. 359. §-a alá eső bűncselekménynek nem tényálladéki eleme az, hogy a végrehajtást szenvedőt figyelmeztették légyen a zár alá vett ingóságok elidegenítésének büntetőjogi következményére: elég, ha a végrehajtást szenvedő tudomást szerzett arról, hogy a hatóság zár alá vette azokat az ingóságokat, amelyekre nézve a Btk. 355. §-ában megjelölt cselekmények valamelyikét elköveti. — III. A zár alá vétel körül elkövetett az a szabálytalanság, hogy a végrehajtó a lefoglalt ingóknak megszemlélését és megszámlálását elmulasztotta, a foglalás joghatályosságát nem érinti .... 164 103. I. A végrehajtási eljárás során elkövetett az a szabálytalanság, hogy a lefoglalt ingók az 1881 : LX. tc. 50. §-ában foglalt rendelkezés ellenére fel nem számláltattak, a foglalás joghatályosságát nem érinti; ehhez képest a felszámolás nélkül összeírt ingók elidegenítése is a Btk. 359. §-a alá esik. — II. A végrehajtás alól kivett ingóságok (1908 : XLI. tc. 2. § 14. pont) elidegenítése esetében a Btk. 359. §-a alá eső bűncselekmény nem állapítható meg 166 104.1. A végrehajtást szenvedő az összeírt ingóságok helyett más ingóságokat is bocsáthat ugyan árverés alá, ez a jogosultsága azonban nem érinti a zár alá vett ingóságok elidegenítésének tilalmát. — II. A végrehajtást szenvedő, aki a lefoglalt ingóságokat elidegeníti, nem hivatkozhatik sikerrel arra, hogy a végrehajtató követelése a lefoglalt ingatlanából kielégítést találhat. — III. A Btk. 359. $-a alá eső bűncselekmény a lefoglalt dolog megsemmisítésével is elkövethető (bor kiöntése) 168 105. A Btk. 359. §-a alá eső bűncselekmény vádja eaetéberi az alsóbíróság által valónak elfogadott tényekből a Kúria állapítja meg következtetés útján, vájjon a vádlott tudomással bírt-e arról, hogy a bíróság zár alá vette ingóságait 169 142. A Btk. 359. §-a alá eső bűncselekményt követi el az, aki a tulajdonjog fentartásával vett gépet a vételár teljes kifizetése előtt elrejtette és azt az ellene vezetett biztosítási végrehajtás foganatosítása alkalmával a visszakövetelésre jogosított előtt eltagadta 223 198. Az a végrehajtást szenvedett, akinek ingatlanára a végrehajtási zálogjog be van kebelezve, ha az ingatlan tartozékát ez ingatlantól elválasztva, mint ingókat elidegeníti, a Btk. 359. §-ába ütköző sikkasztást követi el 294