Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 9. kötet (Budapest, 1916)

Tartalomm utató. xv Lap XXVII. FEJEZET. A rablás és a zsarolás. 344. §. 171). A/, esküdtbíróság ítéletének megsemmisítése a Bp. 385. § f. a) pontja alapján és bűnösségét megállapító új ítélet hozása, mikor az esküdtek a ténykérdésre adott válasszal azt állapítottak meg. hogy a vádlott ismeretlenül maradt társaival együtt a sértettet megtámadta, a támadók egyike a sértett kezét lefogta, másika a Mitettet fejbeütötte, a harmadik pedig a sértett kezéből annak pénztárcáját kivette, a jogkérdésre adott válasz alapján azonban az esküdtbíróság a rablás bűntettének vádja alól felmentette a vádlottat 283 345. §. 64. Az esküdtbíróság ítéletének és eljárásának megsemmisítése a Bpn. 29. §-ának 6. pontja alapján és új eljárás rendelése, mikor az esküdtek a föténykérdésre adott válasszal azt állapították meg, hogy a vádlott — a lopáson rajta éretvén — a lopott dolog megtartása végett erőszakot használt, a kisegítő jogkérdésre adott válasz alapján azonban mégsem rablásnak tekintendő bűncselekményben (Btk. 345. §-a), hanem lopás vétségében mondotta ki az esküdtbíróság bűnösnek a vádlottat, a közvádló pedig a minősítés miatt nem élt semmisségi panasszal 95 67. Az esküdtbíróság ítéletének megsemmisítése a Bp. 385. !;-ának 1. b) pontja alapján és új ítélet hozása, mikor az esküdtek a főténykérdésre adott válasszal azt állapították meg, hogy a vádlott — a lopáson rajta éretvén — a lopott dolog megtartása végett tettleges bántalmazást követett el és fenyegetést is használt, a kisegítő jogkérdésre adott válasz alapján azonban mégsem a rablásnak tekintendő bűncselekményben (Btk. 345. §-a), hanem lopás vétségében mondotta ki az esküdtbíróság bűnösnek a vádlottat '. 99 350. §. 172. Zsarolás mellett, mikor a fenyegetés épen abban állott, hogy a vádlott bűncselekmény címén való feljelentést helyezett kilátásba, a becsületsértés mint önálló bűncselekmény nem állapítható meg 276 178. A bérbeadót a bérlőnek törvény szerint le nem foglalható ingóira nem illeti meg a törvényes zálogjog; nem követ el zsarolást a bérlő, ha a bérbeadót erőszakkal megakadályozza abban, hogy le nem foglalható ingóit bérkövetelés címén visszatartsa 2S2 197. Az a vádlott, aki tények alapján alaposan azt következtetheti, hogy sértett tiltott módon tartja vissza a vádlott által igényelt ingó dolgot és aki ennek folytán a dolog kiszolgáltatását bűnvádi feljelentéssel való fenyegetéssel is sürgeti, zsarolást nem követ el 293 351. §. 217. A bojkottal való fenyegetés kimeríti a súlyos vagyoni kár okozásával való feivyegetés fogalmat 302