Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 9. kötet (Budapest, 1916)

Hünlelőjogi Döntvénytár. kir. járásbírósághoz tétessenek át; a p—i kir. törvényszék azonban 1914. évi február hó 24-én 1372. szám alatt hozott végzésével ezen indítványnak nem adott helyt és kimondotta, hogy a 8717//? 1913. számú ítélettel felfüggesztett büntetés végrehajtása vagy ennek mellőzése iránt határozni ő hivatott; mindamellett ebben a kérdésben abból az okból nem határoz, mert ;\ határozathozatalnak a Bn. 4. §-ában meghatározott előfeltételei a jelen esetben hiányzanak. A kir. ügyésznek ezen végzés ellen közbevetett felfolyamodását a p-i kir. ítélőtábla 1914. évi április hó 28-án 614. sz. alatt hozott végzésével elutasította. II. A Bn. 4. §-a meghatározza azokat az eseteket, amelyekben a büntetés felfüggesztésének kedvezménye az ebben részesített elítélttől, ha ellene a próbaidő alatt elkövetett cselekmény miatt bűnvádi eljárás indíttatott, feltétlenül elvonandó. Ezek a bűntett miatt történt elítélésnek, valamint szándékos vétség miatt fogházbüntetés megállapításának az esetei. Ezektől különválasztja a törvény az elítélésnek egyéb eseteit, valamint a magánindítvány visszavonása folytán ítéletileg történt felmentés esetét, amelyekben az eljáró bíróságra bízza annak elhatározását, hogy a felfüggesztett büntetést végre kell-e hajtani. Már az a körülmény, hogy a törvény ezen határozat alapjául az eset körülményeinek méltatását jelöli meg, nyilvánvalóvá teszi, hogy a határozathozatalra hivatott eljáró bíróság alatt nem a felfüggesztést kimondott, hanem az újabban eljáró bíróság értendő. Csak az utóbbi bíróság lehet abban a helyzetben, hogy az újonnan felmerült eset körülményeinek és az elítélt részéről a próbaidő alatt tanúsított magaviselet méltatásával megbírálhassa, hogy az újabb bűncselekmény elkövetésében az elítéltnek olymérvű jogellenes magatartása ismerhető-e fel, mely őt a felfüggesztés kedvezményére méltatlanná teszi. Ennek az álláspontnak a helyességét a Bn. vonatkozó törvényelőkészítő munkálatok is támogatják. A képviselőház igazságügyi bizottsága a javaslat beterjesztésekor tett jelentésében a javaslat 4. §-ában előfordult ((bíróság)) helyébe «az eljáró bíróság)) szavak tételét javasolta azzal az indokolással, hogy ezen szövegezés által minden kétség eloszlattassék arra nézve, miszerint a felfüggesztett büntetés végrehajtása iránt határozni nem a felfüggesztést kimondó, hanem az újabban eljáró bíróság hivatott; s a javaslat 4. §-a ezen módosített szövegben emeltetett törvényerőre. A Bn. hatálybaléptetése és végrehajtása tárgyában kibocsátott 20,001/1908. I. M. számú igazságügyminiszteri rendelet