Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 8. kötet (Budapest, 1915)

36 Büntetőjogi Döntvénytár. közönbösségel színlelt: a sértettet arra a következtetésre vezette, hogy a megrendelő fizetőképes személy. Annak dacára tehát, hogy a vádlott leveleinek szószerinti értelme szerint nem kért hitelt, nem írta ki szószerint, hogy hitelképes kereskedő, mégis azzal a felismerhető célzattal, hogy magának jogtalan vagyoni hasznot szerezzen, az előadottak szerint a sértettet fondorlattal tévedésbe ejtette és annak 100 K-t meghaladó összeg erejéig vagyoni kárt okozott. Vádlottnak tette tehát csalás. Minthogy a vádlott büntetlen előéletű és nagy családot tart fenn, és ezek az enyhítő körülmények azzal a súlyosító körülménnyel szemben is, hogy jelentékeny kárt okozott, annyira nyomatékosak, hogy a börtönbüntetés legkisebb mértékének alkalmazása is túlszigorú volna, a Kúria a vádlott főbüntetését fogházban szabta ki stb. * * = V. ö. 2595/1912 (üzletnyitás kilátásba helyezésében álló fondorlat, BDtár VI. 103.), 7711/1907 (lényegtelen, hogy a sértett a rendes kereskedő gondosságával a károsodást kikerülhette volna, BDtár I. 273.). 25. A büntet őt örvé nyék alkalmazása szempontjából a magyar szent korona országainak területén üzemben tartott minden közforgalmú géperejű vasát személyzetének tagját közhivatalnoknak kell tekinteni. A kassa-oderbergi vasút pályafelvigyázója ellen elkövetett hatóság előtt való rágalmazás: felhatalmazásra hivatalból üldözendő és annak elbírálása a kir. törvényszék hatáskörébe tartozik. (Kúria jogegységi tanácsa 1913 november 7. 7489. sz.) A kir. Kúria: A koronaügyész perorvoslata folytán kimondja, hogy a kassa-oderbergi vasútnál alkalmazott személyzet tagját a büntetőtörvények szempontjából közhivatalnoknak kell tekinteni stb. Indokok: A kassa-oderbergi vasút vezérigazgatójához érkezett névtelen levél azt állítja ü. I. pályafelvigyázóról, hogy a vasút részére teljesített munkálatoknál a tényleg kifizetetteknél nagyobb