Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 8. kötet (Budapest, 1915)

xxvi Tartalommutató. Lap 166. A Kúria felülvizsgálja, vájjon az alsóbíróság helyesen mellőzte-e a hivatalvesztés és a politikai jogok gyakorlata felfüggesztésének kimondását oly esetben, mikor a megállapított büntetés hat hónapi fogházat nem haladott felül (Btk. 54. §.) 228 387. §. 51. Sérti a törvényt az a másodhirósági ítélet, amely az elsőbírósági ítéletnek a kiszabott büntetés végrehajtását fellüggesztő rendelkezését megváltoztatja és a büntetés végrehajtásának felfüggesztését mellőzi, noha az elsőbírósági ítéletet ebben az irányban nem fellebbezték _ 59 388. §. 201. Bármily címen jut a védő megbízásához, egyazonos hatásköre van a vádlott érdekében szükségesnek tartott jogcselekmények teljesítésére; ennek folytán a közvédőt is megilleti az a jog (Bp. 388. §.), hogy fellebbezésének vagy semmisségi panaszának indokolását az Ítéletnek vele történt kézbesítésétől számított nyolc nap alatt nyújthassa be 272 400. §. 195 Nem semmisségi ok, hogy a kir. tábla, a fellebbviteli főtárgyalásra a vádlottnak meghatalmazott védőjét nem idézte meg _ . .. 265 414. §. 113. Nem bizonjításfelvétel a Bp. 414. §-a értelmében a kir. tábla állal elrendelt és kiküldött bíró által teljesített bizonyításfelvétel anyagának ismertetése .„ .., _.. _ _ .. 178 430. §. 30. Ha a vádlott a kir. törvényszék Ítéletében megnyugodott, de érdekében a védő fellebbezéssel élt, a vádlott a kir. tábla ítélete ellen akkor is élhet semmisségi panasszal, ha a védő ebben az ítéletben megnyugszik. A védelem egységes .... _ ._ ... .... _ .... „ 32 Bpn. 31. S. 140. Az a bíróság amelynél a semmisségi panaszt bejelentették, nem utasíthatja vissza azt abból az okból, hogy a semmisségi ok nincs megjelölve _ __ _ .... _ .... 202 145. A Bpn. 31. §-a sem a vádlottnak, sem a sértettnek nem adja meg a semmisségi panasz jogát az Ítéletnek a kártérítés felől rendelkező része tekintetében _ ... .... _. _ .... _ .... 206 157. A Bp-nak a Bpn. 31. ^-ában hivatkozott 38S. §-a szerint a semmisségi panaszt az ítélet kihirdetésekor kell bejelenteni. Ezt a bejelentést nem pótolja a BP. 384. §-ának negyedik bekezdésében előírt bejelentés, amely csupán előfeltétele a semmisségi panasz használatának -J22 167.1. A Bpn. 31. §-a — eitérőleg a Bp. 430. §-ától — feltéllen jogot ad a sérteltnek semmisségi panasz használatára felmentő Ítélet ellen oly esetben, ha a vádló nem élt semmisségi panasszal. — II. A Bpn. 31. §-a szerint — eitérőleg a BP. 430. §-ától — a Bp. 389. §-a semmisségi panasz esetében nem alkalmazható .„ „ _ 229