Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 8. kötet (Budapest, 1915)

B KII lelőjogi DonIvéni/lár. utolsó bekezdése értelmében elutasítja s a kir. törvényszék ítéletét az egyébként bejelentett fellebbezések alapján vévén felülvizsgálat alá, annak azt a rendelkezését, mellyel Z. János, H. Ottó és M. Gyula vádlottak a gróf S. B. sérelmére elkövetett hatóság elleni erőszak bűntettének és súlyos testi sértés vétségének vádja alól, M. Gyula és M. Lajos vádlottak pedig a gróf K. H. K. sérelmére elkövetett súlyos testi sértés vétségének vádja alól felmentettek, nemkülönben azt a rendelkezését is, mellyel Z. János vádlott a gróf K. H. K. sérelmére elkövetett súlyos testi sértés vétségében bűnösnek mondatott ki, helybenhagyja. A kir. törvényszék ítéletének azt a rendelkezését, mellyel 11. Ottó és B. Lajos vádlottak a gróf K. H. K. sérelmére elkövetett súlyos testi sértés vétségében bűnösnek mondattak ki s ez alapon büntetésre ítéltettek, a kir. tábla megváltoztatja, H. Oltó és B. Lajos vádlottakat a gróf K. H. K. sérelmére elkövetett súlyos testi sértés vétségének vádja alól a BP. 326. §-ának 2. pontja alapján felmenti. A kir. törvényszék ítéletének a gróf K. H. K. sérelmére elkövetett hatóság elleni erőszak bűntette miatt emelt vádakról rendelkező részét a kir. tábla a Z. János vádlottra súlyos testi sértés vétsége miatt kiszabott büntetéseket lárgyazó rendelkezésével együtt a BP. 385. §-ának 1. a) pontja alapján megsemmisíti, B. Lajos, M. Lajos és M. József vádlottakat a gróf K... H. K. sérelmére elkövetett hatóság elleni erőszak bűntette miatt emelt vád alól a BP. 326. §-ának nem az első, hanem a második pontja alapján menti fel; ellenben Z. János, H. Ottó és M. Gyula vádlottakat amiatt, hogy ők Budapesten 1910. évi március hó 21-ikén a képviselőház üléstermében gróf K. H. K. Magyarország akkori miniszterelnöke ellen, hivatalos eljárása alatt abból a célból, hogy őt a hivatása gyakorlatában megakadályozzák, íeléje való dobálásban nyilvánuló erőszakot és veszélyes fenyegetést követtek el, a Btk. 163. §-ának második bekezdésébe ütköző, a 92. §-ának alkalmazása folytán, a 20. §. második bekezdésének második tétele szerint minősülő hatóság elleni erőszak vétségében bűnösnek mondja ki. Ezekhez képest a kir. tábla Z. János vádlottat a terhére rótt egyrendbeli hatóság elleni erőszak és súlyos testi sértés vétsége miatt összfőbüntetésül a Btk. 163. §-ának második bekezdése és a 302. §-a első bekezdésének második tétele alapján a Btk. 92., 96. és 97. §-ainak alkalmazásával a jogerős ítélet foganatbavételének napjától számítandó egyhónapi fogházbüntetésre, valamint a súlyos testi sértés vétségeért a Btk. 302. §-a első bekezdésének második tétele alapján az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 nap alatt a kir. kincstár javára az 1892 : XXVII.