Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 8. kötet (Budapest, 1915)

Büntetőjogi Döntvénytár. lása, miikor a súlyos testi sértés bűntette miatt elitéit folyamodó az újrafelvétel során alibit bizonyított és őt a BP. 320. §-ának 2. pontja alapján felmentették BDtár r. f. VI. 126.) : 6300/1909 (kártalanítási igény megállapítása, mikor a szándékos emberölés büntette miatt elítélt folyamodót a kir. törvényszék az újrafelvétel során azért mentette fel, mert a bíróság elfogadta az igazságügyi orvosi tanácsnak azt a szakvélemémét, hogy a néhai sérülése nem életében keletkezett és hogy azt a bekövetkezeti halállal nem lehet okozati összefüggésbe húzni BDtár IV. 33.), 1453/1913 (kártalanítási igény megállapítása, mikor a ^yiíjlngatás bűntette miatt elitéit folyamodót az újrafelvétel során az esküdtbíróság az esküdleknek nembűnösséget megállapító határozata alapján felmentette BDtár VII. 134.). 81. A BP. 579. §-ának 3. pontja értelmében annak sincs igénye kártalanításra, aki a bűnösségét megállapító elsőfokú ítélet ellen per orvoslattal élt ugyan, de azt visszavonta. (Kúria 1913 november 11. 4G90. sz.) A kir. Kúria: C. N.-t kártalanítási kérelmével elutasítja; szabadságában áll a folyamodónak, hogy az általa leíizelett 40 K pénzbüntetésnek visszafizetését igazgatási úton szorgalmazza. indokok: E. G. feljelentésére a n—i kir. járásbíróság L. X.-t becsületsértés vétsége miatt negyven K pénzbüntetésre ítélte el. Ez az ítélet, minthogy a vádlott bejelentett fellebbezését \isszavonta, jogerőssé vált és a vádlott a pénzbüntetést lefizette. Az elítélt kérelmére újra (elveit eljárásban a kir. járásbíróság újabb ítéletével, mely nyomban jogerőre emelkedett, az alapperben hozott ítéletet hatályon kívül helyezte és a vádlottat a becsületsértés vádja alól felmentette slb. Folyamodónak nincs igénye kártalanílásra, mert az alapperben hozott és bűnösségét megállapító ítélet ellen nem élt perorvoslatlal, illetve a bejelenlett perorvoslatot visszavonta. BP. 579. §-ának 3. pontja. Minthogy azonban az az ítélet, amelynek alapján a folyamodó a pénzbüntetést lefizette, utóbb halályon kívül helyeztetett a folyamodó a lefizetett pénzbüntetésnek visszafizetését igazgatási úton szorgalmazhatja. * -K = V. ö. 8783 1905'. (újrafelvétel szorgalmazása nem egyenértékű a BP. 579. §-ának 3. pontjában említett perorvoslatlal BDtár r. f. VII. 131J ; 27(34/1905 (az a körülmény, hogy a folyamodót az újrafelvétel során gyengeelméjünek találták,'nem rontja le az elsőhíróság ítéletében való megnxugvást kifejező nyilatkozat hatályát, mikor a folyamodó gyengeelméjűsége az üg\ adatai szerint nem Iehetett*ol\ fokú, hogj ő a megnyugvásnak jelentőségét fel ne fogta volna BDlár r. f. VII. 12).