Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 8. kötet (Budapest, 1915)

Büntetőjogi Döntvénytár. 79 Kártalanítási igény elutasítása, mikor a folyamodót az esküdtbíróság az esküdteknek nem-bűnösséget megállapító határozata alapján a vád alól felmentette ugyan, de ennek a felmentő határozatnak — figyelemmel a folyamodót terhelő adatokra — nem lehet azt az értelmet tulajdonítani, mintha megállapította volna, hogy a vádbeli cselekményt nem a folyamodó, hanem más követte el. (Kúria 4913 november 26. 5906. sz.) A kir. Kúria: A folyamodókat kártalanítás iránti kérelmükkel elutasítja. Indokok: A. József i—i lakos házában az 1912. évi november hó 2i-ike és 25-ike közötti éjjelen tűz támadt olyként, hogy a ház végében levő fáskamara tetőzete kigyulladt; az itt keletkezett tűznek eloliása után pedig a házban lakó G. Ferenc és neje lakszobájában, éléskamrájában és padlásán tüz vétetett észre, melynek továbbterjedését rövid idő alatt sikerült megakadályozni. Megállapíttatott, hogy a lííz szándékosan gerjesztetett, amennyiben G.-ék szobájában az egyik ágy és a benne volt szalmazsák; az éléskamarában egy ágy alatt talált ládában elhelyezett különféle tárgyak égtek, melyek kívülről tüzet nem foghattak s amennyiben a lakszoba mennyezetén egy mesterségesen előállított nyílás találtatolt, mely mellett egy szénával megtöltött párna, a szarufák alatt pedig forgács volt, mely fölött a tető ki volt égetve, mely jelenségek nyilván arra mutatnak, hogy a ház felgyújtása tervszerűen készíttetett elő. Az ekként tárgyilag igazoltnak tekintendő, a Btk. 423. §-ának 1. pontja alá eső gyújtogatás elkövetésének gyanúja a sikkasztás vétségéért már két ízben büntetett G. Ferenc és ennek — sikkasztás vétségeért szintén büntetett — neje, szül. M. Irma ellen irányult, akik 1912. évi november hó 2o-ikén előzetes letartóztatásba helyeztetvén, G. Ferenc ellen december hó 9-én a vizsgálati fogság is elrendeltetett ; ellenben (I. Ferencné 1912. évi november hó 29-én szabadon bocsáttatott. A gyanúsítottak tagadták a terhükre rótt telt elkövetését. Ezzel szemben a gyujtogalásnak általuk történt elkövetése bizonyíthatónak látszott, mert a tűz kiütése elsősorban a vádlottaknak állolt érdekében, amennyiben az 1912. évi október hónapban 1000 K