Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 7. kötet (Budapest, 1914)

Büntetőjogi Döntvénytár. 11 A kir. Ouria: A semmiségi panaszt elutasítja. Indokok: A védő a hatóság elleni erőszak bűntettének megállapítása miatt jelentett be semmiségi panaszt. Minthogy azonban azon tényekből, hogy a B. P. súlyos bántalinazlatása folytán előhívott H. Gy. községi bíró rendőrhatósági jogánál fogva jeleni meg a helyszínén a rend helyreállítása és a vádlott elleni intézkedés czéljából, tehát hivatalos eljárá>ban volt, és B. Gy. vádlott ezen hivatalos eljárásban K. Gy. községi birót akadályozta azzal a veszélyes fenyegetéssel, hogy ha el nem megy, ő is ugy jár, mint az általa megszurkált B. I\, cselekménye kimeríti a hatóság elleni erő?zak bűntettének öszszes ismérveit: ennélfogva a panasz alaptalan. Az 1889: VI. tcz. í9. §-ában meghatározott fegyveres erő elleni vétség miatt^kiszabott pénzbüntetést helyettesítő szabadság vesztésbüntetés meghatározásánál az idézett törvény 66. §-ának utolsó bekezdése szerint minden 10 forintig, vagyis húsz koronáig terjedő összeg helyett egy-egy nap számítandó. (Határozat a jogegység érdekében.) (Ouria 1912 november 19. 7813/1912. sz. a. I. Bt.) A kir. Curia: A koronaügyész perorvoslata alaposnak találtatván, kimondatik, hogy az újvidéki kir. törvéuyszék megsértette a törvényt annviban, amennyiben a K. Emil és Sz. Vuicza ellen az 1889. évi VI. tcz. 49. §-ában körülirt véderő elleni vétség miatt folytatott bűnvádi ügyben 1912 évi február hó 1-én 670. szám alatt hozott jogerős ítéletével a nevezett vádlottakra az említett vétség miatt mellékbüntetéskép kiszabott ötven-ötven korona pénzbüntetést behajthatlanság esetére öl-öt napi fogházra, továbbá annyiban, amennyiben a B Bada és lársa ellen folytatott bűnvádi ügyben 1912. évi február hó 1-én 673. szám alatt hozott jogerős ítéletével a B. Báda és Sz. Vuicza vádlottakra az emiitett véderő elleni vétség miatt mellékbüntetéskép k^zaboit ötvenötven korona pénzbüntetést behajthatlanság esetére szintén öt-öt napi fogházra átváltoztat'atni rendelte. Egyúttal pedig a fentidézeit keletű és számú kélreDdü Ítéletnek a pénzbüntetések átváltoztatásáról rendelkező része hatályon kivül helyeztetik és kimondatik, hogy a K. Emil és B. Báda