Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 7. kötet (Budapest, 1914)

Tartalommutató. XLV Lap seo szabadságvesztés-büntetésre ítéltetett, minek folytán az igazságügyminiszter a kedvezményt visszavonta ; vádlott ellenében összbüntetés állapíttatván meg, ujból a fegyházba szállíttatott. Utóbb ujrafelvétel folytán az orgazdaság czimén bűnösséget megállapító Ítélet jogerősen hatályon kívül helyeztetett, a vádlott felmentetett, az összbüntetést megállapító ítélet szintén hatályon kívül helyeztetett, és a fegyencz a fegyházból elboesáttatott. Nincs elvi akadálya a fogvatartás czimén igényelt kártalanítás megállapitásáuak. — A kártalanítási igény érvényesítésének mi a kezdőnapja, mikor az ügyben két vádlott szerepelt s az Ítélet a folyamodó vádlottat illetően előbb vált jogerőssé, mint társa ellen 78 581. §. 88. Aki jogerősen pénzbüntetésre ítéltetett, majd ujrafelvétel folytán jogerősen felmentetett, a lefizetett pénzbüntetés visszafizetését a BP. 581. ij-ában meghatározott határidőn tul igazgatási uton szorgalmazhatja .... 156 589. §. 3. A BP. 589. §-ára csak az esetben alapitható kártalanítási igény, ha a hamis vád előzetesen bíróilag megállapittatott, továbbá ha már az állami kártalanításra való igény is megállapítást nyert (BP. 587. §-a) és a kár az 580. §. alapján adóit kártalanítás összegét meghalad;a. E feltételek együttes jelenléte nélkül az állítólagos hamis vádló ellen kártalanítási igény megállapítása nem szorgalmazható „ 3 Sajtótörvény. (1848: XVIII. tcz.) 13. §. 191.1. A sajtótörvény értelmében a sajtóközlemény tartalmáért elsősorban és kizárólagosan az ismert szerző felelős, még akkor is, ha az adatokat szolgáltató egyén tudta is azt, hogy adatai sajtóközlemény tartalmául fognak szolgálni; az a körülmény, hogy valaki a vele történteket egy másik embernek elbeszéli, s ez azt feldolgozva, mint sajtóterméket közreadja, az elbeszélőre nézve semmiféle részességet nem állapit meg 3-25 30. §. 150. Az 1848: XVIII. tcz. 30. §-ának 2. pontja szerint lapbiztositékul 10,000, illetve 5000 forint teendő le, aszerint, amint a politikai lap naponként, illetve ritkábban jelenik meg. Ama tezikk meghozatala alkalmával azonban az érvényben levő pénzegység a pengő forint volt, amelynek ausztriai értéke (egy forint 5 krajezár) a mai korona pénzegység szerint az 1899 : XXXV. tcz. értelmében 2 korona 10 filllér. Ebből az következik, hogy a napilaphiztositék ezidőszerint 21,000, illetve 10,500 korona . „ 261 33. §. 155. Időszaki nyomtatványoknál a felelős szerkesztő, mint a sajtótörvény szerint felelős személyek egyike rendesen és pedig az időszaki nyomtatványból kivehetően azonnal tudva lévén, a magáninditványra jogosult nem hivatkozhatik arra, hogy a közlemény szerzőjét csak a sajtóközlemény közzétételéről való tudomásszerzést követőleg puhatolta ki 269