Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 7. kötet (Budapest, 1914)
XXXIV Tarlalommutató. IX. FEJEZET. A vizsgálat. Lap 125. §. 23. A BP. 125. §-ában meghatározott esetben a törvény a terhelt védőjének a tanú kihallgatásához való megidézését nem parancsolja semmiség terhe alatt, s igy a védő megidézése és közreműködése nélkül eszközölt birói cselekmény, illetve a vallomás nem semmis „ __ ~_ 38 XIII. FEJEZET. A tanuk. 192. §. 125.1. Az a vizsgálóbíró, aki a vádlotlaknak társa ellen a vizsgálatot teljesítette, tanúképpen kihallgattatott arra nézve, mit vallott előtte ez a terhelt a társaival való előzetes elhatározásokról ... _ .... .... 216 205. §. 187.1. Ágyassági viszonyban élő személyek a BP. 2U5. §-ának 1. pontjában fellételezett házastársaknak nem tekinthetőké _ _ _ „ 319 210. §. 187.11. A BP. 210. §-a nem tartalmaz tiltó rendelkezést arra nézve, hogy oly egyén, ki a főtárgyaláson mint hallgató kezdettől jelen volt, utóbb tanuként kihallgattassék _ „_ „ 319 221—222. §§. 46.1. A Curia helyeselte a tanú elzárását az eskütételtől (BP. 221. §-ának b) pontja), megállapítván a per anyagából, hogy az illető tanú vallomása lényeges körülmény tekintetében valótlannak bizonyult és nem mutatható ki, hogy a tanú csak tévedésből tett valótlan vallomást— . 72 112. A tanú meghiteltetése miatt használt semmiségi panasz esetén a Curia a per egész anyagának mérlegelése alapján felülvizsgálja : vájjon a tanú ingadozóan vallott-e s az ilyennek jellemzett vallomás az ügy lényegére vonatkozik-e (BP. 222. §. 2. p.); vájjon a lopás büntette miatt elitélt tanú szavahihető-e (BP. 222. §. 3. p.); vájjon a tanú ellenségeskedésben áll-e a sértettel s ez az ellenségeskedés oly foku-e, hogy a tanú terhelő vallomását kétségessé teszi (BP. 221. §. 5. p.); vájjon a tanú \ állomása valótlannak bizonyult-e (BP. 221. §. 6. p.) ? „ „ . „ 193 209. A Curia felülvizsgálja a per anyaga alapján, helyesen rendelte-e el az alsóbiróság a tanúnak a megesketését, amit a semmiségi panasszal élő fél a BP. 221. §-ának 1., 5. és 6. pontjai alapján ellenzett,.- 356 XVIII. FEJEZET. Főtárgyalás a törvényszék előtt. 296. §. 144.1. A főtárgyalás nyilvánossága nem a hallgatóság korlátlan beözönlésének a helyiség méreteire és a tárgyalás zavartalan menetére való tekintet nélkül kötelező megengedését, sőt inkább az elnöknek a rend
