Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 7. kötet (Budapest, 1914)

Bü a tetőjogi Döntvénytár. 2S5 Minthogy azonban dr. B. Ferencz orvosszakértő véleményének figyelembevételével nem lehet vitás, hogy az ilyen anyalevéllőzet — még ha tartalmára nézve erősebb minőségű is — egyszeri bevétel mellett nem alkalmas a magzatelhajtásra, hanem az eredmény előidézésére többszöri bevétel szükséges, ilyen többszöri bevétel pedig megállapítva nincs, másrészt azonban a kir. tábla is valónak fogadta el, hogy M. Györgyné a M. Teréz tevékenységétől íüggetleoül egyéb szert is és pedig feketeborsot vett be, melynek mennyiségét és hányszor való bevételét a kir. tábla ugyan nem találta megállapíthatónak, de amelyről az orvosszakértő szerint nem lehet kétes, hogy hosszabb időn át és nagyobb mennyiségben használva szintén befolyással lehetett az elvetélésre; ennek folytán a kir. Curia a beállott elvetélés és M. Teréznek azon cselekménye között, hogy M. Györgynének mintegy kéldecziliter auyalevélfőzetet adott be, az okozati összefüggést megállapíthatónak nem találta. Minthogy pedig anélkül a vádba tett bűncselekmény tényálladéka fenn nem forog, ezért M. Terézt a bejelentett perorvoslat következtében a vád alól fel kellett menteni. Egyúttal azonban az összefüggésnél fogva a BP. 387. §-ának végbekezdése érteimében hivatalból fel kelleti menteni M. Györgyné vádlottat is, mert ennek a bűnössége is csak azon az alapon lett megállapítva az alsófokon, hogy ő M. Teréznek fent megjelölt cselekménye által eszközöltette magán a magzatelhajtást; ha pedig a fentiek szerint nincs meg az okozati összefüggés M. Teréz cselekedete és az elvetélés között, akkor alkalmas elkövetési cselekmény meg nem állapítása miatt ennek a vádlottnak az elitélése is elveszti eddigi jogalapját. A bűnügyi költségekre vonatkozó intézkedés a BP. 482. §-án alapszik. 148. A vádlott mint közhivatalnok állal hivatala gyakorlatában a sértett ellen elkövetett bántalmazás súlyos testi sértést eredményezett, mely súlyosabb beszámítás alá esik, mint a Btk. Í73. §-ában meghatározott hivatalos hatalommal való visszaélés vétsége; ez esetben a Btk. £73. §-ának az alkalmazása ki van zárva; deliktum-egység forogván fenn, se anyagi, se pedig eszmei bűnhalmazat nem állapitható meg.