Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 7. kötet (Budapest, 1914)

216 Büntetőjogi Döntvénytár. 125. /. Az a vizsgálóbíró, aki a vádlottaknak társa ellen a vizsgálatot teljesítette, tanúképpen kihallgattatott arra nézve, mit vallott előtte ez a terhelt a társaival való előzetes elhatározásokról. — II. Nem semmiségi ok, hogy a tanú a tárgyalás egy részénél jelen volt. (Ouria 1912 június 25. 4794/1912. sz. a.) A kir. Ouria: A semmiségi panaszok elutasittatnak. Indokok: Vádlottak érdekében a védők ellenezték az ügyésznek azt az indítványát, hogy az esküdtbíróság tanuként hallgassa ki dr. Sch. K.-t, a bécsi törvényszék vizsgálóbiráját arra nézve, hogy S. R., a vádlottaknak egyik társa, előtte milyen vallomást tett, arra nézve, hogy a vádlottak mindegyik esetben előre elhatározták-e a kirabolandó személyek megölését. A védők álláspontja az volt, hogy a tanúnak a kihallgatását tiltja a BP. 204. §-ának 2., illetve 3. pontja. Az esküdtbíróság az ügyész indítványának helyt adván, a védők a BP. 384. §-ának 9. pontja alapján jelentettek be semmiségi panaszt, még pedig abból az indokból, mert S. R. a bécsi törvényszék és a vizsgálóbíró előtt, mint vádlott lett kihallgatva, ennél a tárgyalásnál pedig mint tanú vallott és mert dr. Sch. K. az előtte való napi tárgyaláson jelen volt. Az esküdtbíróság határozatát azonban a Curia nem találta törvénysértőnek. A BP. 192. §-a értelmében ugyanis tanú gyanánt kihallgatható mindenki, aki a bűncselekményről és a bűnvádi eljárásra fontossággal biró ténykörülményekről közvetlen észleleteken alapuló tudomással bír, amennyiben a törvény tiltó rendelkezést nem tartalmaz. A jelen esetben, miután S. R., B. J. és R. I. vádlottaknak tettestársa volt a vádba vett bűncselekmények elkövetésében, az ő vallomása a bűnvádi eljárásra fontossággal biró ténykörülményekre vonatkozott és vallomásának kellő mérlegelhetése szempontjából nem volt közömbös annak színezete, hogy az egyes alkalmakkor milyen körülményeket ismert be. Minthogy pedig S. R. ellen a vizsgálatot a bécsi országos törvényszék vizsgálóbirósága teljesítette, a tisztázandó kérdés érdekében az ő kihallgatása elrendelendő volt s nem bir alappal, hogy e tanúnak a kihallgatásánál az esküdtbíróság a BP.