Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 7. kötet (Budapest, 1914)

Büntetőjogi Döntvénytár. 201 115 /. A közösülés (Btk. 232. §-a) beuégzettnek tekintendő azzal, hogy vádlott hímvesszőjét a sértett leányka nemzőrészeihez nyomkodta s igy a nemzőrészek egyesítése megtörtént. — //. Anyagi halmazat, mikor a vádlott a közösülés alkalmával a sértett leányt luetikus betegséggel meg is fertőztette, aminek következtében azok 20 napnál tovább tartott betegségbe estek. (Curia 1913 április 15. 2894/913. sz. a. IV. Bt.) A kir. Curia: A védő semmiségi panaszát elutasítja, a kir. főügyész semmiségi panasza alapján azonban a kir. tábla ítéletét megsemmisíti, s a vádlott bűncselekményeit a Btk. 232. §-ának 2. pontja szerint kétrendbeli erőszakos nemi közösülés bűntettének s a Btk. 301. §-ának első tétele szerint kétrendbeli súlyos testi sértés bűntettének minősiti s ezek miatt vádlottat a Btk. 232., 302., 250., 96. és 99. §-ok alapján hat évi fegyházra és nyolczévi hivatalvesztésre itéli. Indokok: A vádlott, aki tudomással birt arról, hogy fertőző betegségben szenved, a kilenczéves M. M.-t és a nyolczéves H. M.-t, kik életkoruknál fogva akaratuk szabad nyilvánítására képtelenek voltak, arra kényszeritette, hogy vele házasságon kivül nemileg közösüljenek, amit oly módon vitt véghez, hogy hímvesszőjét a sértett leánykák nemzőrészeihez nyomkodta. Minthogy pedig a nyomkodás által a nemzőrészek egyesítése megtörtént, a közösülés bevégzettnek tekintendő; vádlottnak a leánykák irányában elkövetett az a cselekménye kimerítvén a Btk. 232. §-ának 2. pontjában meghatározott erőszakos nemi közösülés bűntettének összes alkotóelemeit, a kir. tábla helyesen-' itélt, midőn a vádbeli cselekményeket erőszakos nemi közösülés bünteitének s nem a védő által vitatott a Btk. 233. §-ának meghatározott szemérem elleni erőszak bűntettének minősítette. Tévedett azonban a kir. tábla abban, hogy a vádbeli cselekményeknek a Btk. 301. §-a szerint való minősítését mellőzte; mert a közösülés alkalmával a sértett leánykákat luetikus betegséggel meg is fertőztette, aminek következtében azok 20 napnál tovább tartott betegségbe estek. A tények szerint vádlottnak tudomása volt arról, hogy ra-