Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 7. kötet (Budapest, 1914)

Büntetőjogi Döntvénytár. 199 nem vonhatók felelősségre, mert ezen kihágásra nézve az elévü­lés esete forog fenn, amennyiben a jelen bűnügyben az első­birói intézkedés a vádiratnak a vizsgálóbíró részéről, a vádlot­takkal való közlésével 1911 deczember 15-én következelt be, ekkor pedig a kihágá shoz megkívánt hat hónapi elévülési idő mái­lejárt. Ehhez képest D. Imre és V. János (F. veje) vádlottakat az alsóbirói Ítéleteknek a BP. 385. §-ának 1. c) pontja alapján való megsemmisítésével azért kellelt a BP. 326. §-ának 3. pontja alapján felmenteni, mivel az általuk elkövetett cselekmény nem magáno­sok elleni erőszak büntette, hanem csak közrend elleni kihágás, ennek büntethetősége pedig a fenforgó elévülés által ki van zárva. A bűnügyi költségre vonatkozó rendelkezés a^BP. 482.*§-án alapszik. 114. /. A Btk. 387. §-ában meghatározott bűncselek­ménynek tényálladéki eleme az anyagi csődnek az elkövetés idejében való fennállása. — //. Annak a hitelezőnek a cselekménye, aki fennálló követelé­sére fogad el kielégítést, még akkor sem bünsegély, ha ezzel más hitelezők megkárosodnak. (Curia 1913 ápril. 23. 3086/1913. sz. a. III. Bt.) A kir. Curia: A semmiségi panaszok elutasittatnak. S. S.-né, szül. S. A. vádlottra nézve a kir. tábla rendelkezése érintetlen marad. Indokok: A kir. táblának másodfokú Ítélete ellen annak ki­hirdetése alkalmával semmiségi panaszt jelentettek be: K. A. és F. I. pótmagánvádlók képviselőjük utján S. E. vádlott terhére, a BP. 385. §-ának 1. a) pontja alapján, mert a bíróság ama kér­désben, hogy nevezett vádlott cselekménye büntetendő cselek­mény alkatelemeit tartalmazza-e, tévesen határozott, midőn vád­lottat felmentette; L. Gy. vádlott és annak javára a közvédő a BP. 385. §-ának 1. a) pontja alapján, mert L. Gy. vádiolt cselekvése nem állapítja meg a büntetendő cselekmény tény­álladékát. A semmiségi panaszok alaptalanok. Alaptalan L. Gy. vádlottnak és a közvédőnek semmisééi panasza. Ugyanis a kir. tábla által megállapítottak szerint L. Gy. vád-

Next

/
Oldalképek
Tartalom