Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 7. kötet (Budapest, 1914)

Büntetőjogi Döntvénytár. 127 75. Felmentés a vesztegetés vétségének vádja alól, mikor a közhivatalnok azt a hivatali kötelességét, teendőjét, amelynek megszegését vagy elmulasztását a megvesztegető czélozza, már teljesítette s ennek folytán ki van zárva a megvesztegetésnek a lehetősége, ámbár a tettes erről nem is birt tudomással. (Ouria 1913 febr. 4. 896/1913. II. B. t. sz. a.) A kir. Ouria: A semmiségi panaszt elutasítja. Indokok: A Btk. 470. §-ába ütköző megvesztegetésnél a lettes ajándék vagy jutalom adása, illetőleg igérése által a közhivatalnokot valamely hivatali kötelességének megszegésére birni, s ily módon oly cselekmény elkövetését vagy elmulasztását kieszközölni akarja, melynek elkövetése vagy elmulasztása a tett idejében a közhivatalnoknak még módjában állott. Minthogy pedig az ajándék vagy jutalom átadása, illetve Ígérete által a megvesztegetés már bevégeztetett s igy annak a kísérlete a dolog természeténél fogva ki van zárva, a kir. Curiának is az a meggyőződése, hogyha a közhivatalnok azt a hivatali kötelességét, teendőjét, amelynek megszegését vagy elmulasztását a megvesztegető czélozza, már teljesítette s ennek folytán ki van zárva a megszegésnek a lehetősége, ámbár a tettes erről nem is birt tudomással, a Btk. 470. §-ának súlya alá eső megvesztegetés vétsége a kötelességszegés lehetőségének tárgyi feltétele hiányában meg nem valósul; minthogy pedig tényként az van megállapítva, hogy amikor ifj. W. Ferencz vádlott az apja id. W. Ferencz vádlott megbízásából az 50 K-át a pénzügyőri biztosnak elküldötte, akkor az ifj. W. Ferencz által szeszes italok korlátolt kimérése, dohány, bélyeg és denaturált szesz elárusitása iránti engedély megadása végett benyújtott kérvény körüli minden hivatalos kötelességét befejezte s eszerint a kötelességszegés lehetősége már fenn nem forgott: a lentebb kifejtetteknél fogva helyes és nem sérti a törvényt a kir. Ítélőtáblának az a jogi döntése, hogy a vádlottak cselekménye nem állapítja meg a Btk. 470. §-a szerint minősülő megvesztegetés tényálladékát; minthogy végül vádlottak cselekménye más bűntettnek tényálladékát seni állapítja meg: mindezeknél fogva a kir. főügyésznek a BP. 385. §. 1. a) pontjára alapított s a koronaügyész által is fenntartott semmiségi panasza alaptalan lévén, az mint ilyen a BP. 437. §-a értelmében elutasítandó volt.