Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 7. kötet (Budapest, 1914)

Büntetőjogi Döntvénytár. !)5 57. Zárt levélben elkövetett becsületsértés akkor tekintendő befejezettnek, mikor annak tartalma a sértettnek, vagy esetleg másoknak tudomására jutott. Postán küldött levélben foglalt becsületsértés esetén a cselekmény elkövetésének helyéül a kézbesítés helye tekintendő. (Ouria 1913 január 9. 8590/912. sz. a. I. Bt.) A kir. Ouria: A fenforgó ügyre nézve a brassói kir. járásbíróság mondatik ki illetékesnek. Erről a koronaügyész és a nagyszebeni kir. járásbíróság a jelen végzés kiadmányával, továbbá a brassói kir. járásbíróság ugyanezzel, valamint az összes ügyiratok leküldése mellett értesíttetnek ; egyúttal az utóbb emiitett kir. bíróság arra is utasittatik, hogy a fejezetben idézett két végzésről az itteni irattár részére hiteles másolatot 15 nap alatt közvetleuül ide terjesszen fel. Indokok: F. A. b—i lakosnak a nagyszebeni kir. járásbíróságnál tett feljelentése szerint a « Transsylvania általános kölcsönös biztosító bank» igazgatósága nevében T. V., a nevezett bank vezérigazgatója, a N—n.-ben 1912. évi szeptember 2-án kelt és postán feljelentő cziniére B—ó.-ba küldött, a feljelentéssel bemutatott levelet intézte hozzá, melynek egyes kitételeit feljelentő magára nézve sértőknek találván, T. V. és társai, mint a nevezett bank igazgatóságának tagjai ellen a Btk. 261. § ában meghatározott becsületsértés vétsége miatt emelt vádat. A nagyszebeni kir. járásbíróság 1912. évi szeptember hó 14 én 1912. B. II. 1342/1. sz. a. hozott végzésével illetékességét nem állapította meg és az iratokat a BP. 16. §-a alapján a b—i kir. járásbírósághoz tette át azért, mert a N—n.-ben feladott és vád tárgyává tett levél a czimzettnek B—ó.-ban kézbesittetett; a levélben elkövetett becsületsértés esetében pedig az a bíróság illetékes, ahol a levél kézbesiltetett. Viszont a b—i kir. járásbíróság 1912. évi október 31-én 1912. B. 1.1246/2. sz. a. hozott végzésével illetékességét szintén nem állapította meg és az iratokat a n—i kir. járásbírósághoz visszaküldötte; indokul azt hozván fel, hogy a vád tárgyát képező levél N—n.-ben Íratott és annak megírásával a becsületsértés elkövettetett; a bűnvádi eljárásra pedig a BP. 16. §-ának első bekezdése szerint rendszerint az a bíróság illetékes, melynek területén a bűncselekmény elkövetve volt. Minthogy a zárt levélben elkövetett becsületsértés akkor