Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 6. kötet (Budapest, 1913)

34 Büntetőjogi Döntvénytár. sék. Az nem kétséges, hogy megfelelő védőkészülék alkalmazása nélkül a nyitott pinczelejárat sötétben vagy gyér megvilágitás esetén, különösen a lakház helyiségeivel ismeretlen egyének testi épségére veszélyes. Minthogy pedig tényként meg van állapítva, hogy az özv. P. L-né vádlott tulajdonát képező házban a kapubejárat közvetlen közelében levő pinczelejárat a leesés megakadályozására alkalmas védőkészülék nevezeteseu záróajtóvaí ellátva nincs, azt pedig, hogy ilyen védőkészülék felállításának elmulasztása folytán baleset állhat elő, vádlott közönséges gondosság mellett is előreláthatta ; mindezeknél fogva helyes a kir. táblának az a jogi döntése, amely szerint a perorvoslattal élő vádlottnak büntetőjogi beszámítás alá eső gondatlanságát s ezzel azt, hogy bűncselekmény tényálladéka forog fenn, megállapította és pedig a védelem által felhozottakra tekintettel azért, mert a büntetendő eredményt maga után vont gondatlanság büntethetősége meg nem szűnik az által, hogy az eredmény bekövetkezésére esetleg a sértett gondatlansága vagy ittassága is közrehatott. A Btk. rendelkezésénél fogva a testi sértést eredményező cselekmény mindig a bekövetkezett eredmény szerint minősül s ebből folyóan vádlott a beállott súlyos eredményért abban az esetben is felelős, ha azt más, de a vádlott büntetőjogi felelősségét nem mentesítő körülmények hozzájárulása idézte elő, s ekként az olyan tény, mint a hibás gyógykezelés vagy a seb fertőzése, a vádbeli cselekmény minősítésére nem, hanem csak a büntetés kiszabására lehet, mint enyhítő körülmény befolyással. Ezek szerint tehát özv. P. L.-né vádlott védőjének a BP. 385. §-ának 1. a) és b) pontjára alapított semmiségi panasza alaptalan lévén, az el volt utasítandó. * ¥ = Háztulajdonos gor.datlansági felelősségére I. BDtár uj f. IV. k., 28. szo határozatot s annak jegyzetét. — A sértettnek a vádlottéval együttes gondatlansága esetén sem mentesül a vádlott (Curia: BDtár uj f. V. k., 9. sz. ugyanolt a korábbi joggyakorlat.^ — Közönbös a testi sértés minősítése szempontjából a megfelelő orvosi kezelés elmulasztása folytán előállott gyógytartam-többlet (BDtár r. f., II. k., 19. sz., uj f. V. k., 62. sz.) ; úgyszintén a közbejött fertőzés okozta többlet is (BDtár uj f. I. k.. 4 ö7. sz.). 17. Az a körülmény, hogy a közhivatalnok valamely, a büntetőtörvény súlya alá eső cselekményt hivatalos eljárása közben követ el, nem mentesiti őt