Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 6. kötet (Budapest, 1913)

Tarlalommulaló xm Lap eljáró bíróság erre vagy más a per során felmerült bizonyítékra alapitolta meggyőződését. A bizonyítékok szabad mérlegelése mellett oly körülmény is lehet lényeges, mely nem döntött a per sorsa fölött _ 105 114. Nem hamis lanu/.ás, hanem rágalmazás czimén mondattak ki bűnösnek azok, akik abban a válóperben, melyben tanukként kihallgattatlak, magának a bontó pernek lényegére vonatkozó közvetlen érzéki észleleten alapulónak állitolt hamis vallomást egyáltalán nem tettek, hanem azt állították, hogy sértett és édesanyja a válóperben őket pénzigérettel arra akarták reábirni, hogy a felperes terhére hamis tanúvallomást tegyenek _ .... _ .... .... 207 223. §. 35. A Blk. 223. §-a értelmében a Btk. XII. fejezetében meghatározott s büntettet képező bűncselekmények miatt hivatalvesztés kimondásának helye van akkor is, ha a Btk. 92. és 20. §-ai folytán a büntettet képező cselekmény a büntetés nemére való tekintettel minősíttetik vétségnek _ _ _ .... _ ._. .... '. .~ 63 224. §. 1o6. A Btk. 224. §-ának 2. pontja polgári ügyben elkövetett hamis tanuzásra nem alkalmazható. Törvényes alakszerűségek. A polgári perben a rokontanuhoz intézett ((törvényes figyelmeztetés)) anyaga .... 2 56 XIV. FEJEZET. A szemérem elleni büntettek és vétségek. 232. §. 68. Erőszakos nemi közösülés és ugyanakkor a sértett nő karjának hátraszoritás által való eltörése, mint a sértett oly testi bántalmazása, mely a Btk. 232. §-ában emiitett erőszak keretén kivül esik: anyagi halmazat _ _ .... .... .... .„ .._ _ ... _ _ 121 154.1. Erőszakos nemi közösülés folytán történt fertőzésből külön testisértési büntetendő cselekmény nem állapíttatott meg, mikor nem vonható a tényekből következtetés arra, hogy a vádlott tudta, hogy a közösüléssel nemi fertőzést is okozhat, s hogy tehát akarata, bár csak föltételesen is, arra irányult volna. Ily esetben a fertőzés okozása súlyosbító körülmény .... „ .._ .... .„ L „ _ _ _ .._ 2(52 156. Conjunctio memhrorum bebizonyitottságának hiányában a Btk. 232. §-ának l. pontjában meghatározott bűntettnek csupán kísérlete állapíttatott meg . .... .... _ „ ... 264 236. §. 150. A Btk. 230. §-a a nagyon fiatal tisztességes leányt a bűnös kéjvágyból való visszaélés ellen akarja védelemben részesíteni; felmentés e bűntett vádja alól, mikor vádlottnak a czélja és törekvése éppen nem a 14 éves kornál csak egy hónappal fiatalabb leánynyal való nemi közösülés elérhetésére, nem a leány megejtésére és a törvényes házasság megkerülésére, hanem ellenkezőleg állandó törvényes életközösség megalapítására irányult, amely az 1894: XXXI. tcz. rendelkezésein alapuló akadályok elhárulásával kilátásba volt véve, mit a Curia abból következtetett, hogy bár a vádlott a sértettet annak beleegyezésével s