Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 5. kötet (Budapest, 1912)

xxx Tartalommulató. Lap 304. §. 61. A főtárgyalási elnök a vádlott kihallgatásakor tartozik a vádlott terhére fenforgó összes bizonyító adatokat a vádlottnak elébe tartani, tehát az adatokat mint terhelőket megjelölni, amelyekkel szemben a vádlott védekezhetik. A törvény csak azt tiltja, hogy a főtárgyalást vezető elnök a bizonyítékok mikénti mérlegelése tekintetében befolyást gyakorolhasson és jelesül útmutatást adjon az esküdteknek, hogy mily bizonyítékok mérlegelhetők a vádlott javára, vagy terhére .„ - 110 68.1. A vádhatározatnak, vagy a vádiratnak a felolvasását a törvény azért rendeli, hogy a vádlott megismerje azt, hogy milyen bűncselekmény miau van vádolva s milyen vád ellenében kelljen védekezni. Vádlott ellen a kir. ügyész felbujtás czimén emelt vádat; a vádhatározat őt mint bűnsegédet helyezte vád alá. Minthogy a kir. ügyész a tárgyalás megkezdésekor nyomban kifejezést adott annak az álláspontjának, hogy vádlottat felbujtással vádolja : nem semmiségi ok, hogy az elnök a vádiratnak a BP. 255. £-ának első, második bekezdésében megjelölt részeit felolvastatta ... _ ._. _. „ .... .„, 121 305. §. 68. II. Annak eldöntése, hogy szükséges-e a főtárgyaláson a vádlott előző vallomási jegyzőkönyvének felolvasása, a BP. 305. §-ának első bekezdése szerint a főtárgyalás elnökének jogkörébe tartozik _ ._ . .. 121 230.1. A BP. 296. §-a szerint a főtárgyalást vezető elnök határoz a feleknek az eljárásra vonatkozó minden indítványa felett, melyre né/.ve a törvény az intézkedést a törvényszéknek nem tartja fenn. Az, hogy a BP. 305. §-a esetében a vádlott vallomásáról a rendőrség s a vizsgálóbíró által felvett jegyzőkönyv felolvastassék-e és milyen terjedelemben, úgyszintén valamely kérdés feltételének a BP. 307. §-a alapján leendő megtagadása, illetve az arra való feleletadás me-tiltása kizárólag a főtárgyalást vezető elnöknek a hatáskörébe tartozik. A BP. 427. §-ának 5. pontjában megjelölt eset kivételével, az elnöknek kizárólagos hatáskörébe utalt és a főtárgyalás vezetésére vonatkozó intézkedései ellen perorvoslat nem használható „ .... 375 306. §. 19. IV. A vádirat felolvasása esetleg a bizonyítási eljárás befejezése után is történhetik; a bizonyítás felvételét a BP. 306. §-ának végbekezdése szerint, az indítvány elkésése okából ugyanis megtagadni szabad 28 313. §. 132. IV. Elhalt tanú vizsgálati vallomásának felolvasása..,. 212 325. §. 68. VI. A vádhatározati minősítés nem korlátozza a bíróságot a minősítés kérdésében (BP. 325. §-ának második bekezdése) .... „ _ ..„ ._. 121 169. A Btk. 387. §-a jogi egységbe foglalja össze rendelkezéseit; a csalás büntette esetén épugy, mint a 414. §. esetében az adósnak az egyszer bekövetkezett fizetésképtelensége mellett egyetlen büntetendő cselekmény forog fenn, nemcsak akkor, ha a lörvényben megállapított esetek közül csak az egyik van jelen, hanem akkor is, ha az esetek többsége vagy