Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 5. kötet (Budapest, 1912)

Tartalom m utaló. xxix Lap 132. II. A főtárgyaláson tett vallomásnak a vizsgálat, során tett vallomástól nem lényeges ténykérdésekben való eltérése nem akadálya ;i meghiteltetésnek. — III. Nem akadálya a tanú meghiteltetésének, hogy — bár szabályellenesen - jelen volt a vádlott kihallgatásának egj részénél. V. A BP. 222. g. I. poncában irt kizárási ok is objektív gyanú fennforgását tételezi fel ... — ~ - - - 21-2 215.11. A BP. 222. g-ának eseteiben a bíróság belátására van bízva a tanú megesketésének elrendelése, a szabad mérlegelésnek ez az eredménye pedig a felülvizsgálat körébe nem vonható - 348 XIV. FEJEZET. Jiirói szemle és szakértők. 246. §. 69. Nem mellőzhető a vádlott elmebeli állapotának megtigyelése (BP. 246. §.), ha a törvényszéki orvosnak a főtárgyaláson tett ama nyilatkozatából, hogy a vádlottat testileg és lelkileg fejletlennek találta, nála az előrelátásnak legkisebb fokát sem vette észre, sőt normális gondolkodásúnak sem tartja, gyanuok merült fel arra nézve, hogy vádlott a beszámithatóságot kizáró vagy korlátozó elmezavarban szenved .._ 128 XV. FEJEZET. A vádirat, a kifogások s az ezekre vonatkozó eljárás. 278. §. 87. A magánvádló a vádirat ellen tett kifogások tárgyalására kitűzött határnap elmulasztása miatt nem élhet igazolással. (Határozat a jogegység érdekében)- „ ._. _ „ . _ _ _ .„ _ _ „ .._ 153 XVIII. FEJEZET. Főtárgyalás a törvényszék előtt. 2%. §. 230.1. A BP. 296. §-a szerint a főtárgyalás! vezető elnök határoz a feleknek az eljárásra vonatkozó minden indítványa felett, melyre nézve a törvény az intézkedést a törvényszéknek nem tartja fenn. Az, hogy a BP. 305. J-a esetében a vádlott vallomásáról a rendőrség s a vizsgálóbíró által felvett jegyzőkönyv felolvastassék-e és milyen terjedelemben, úgyszintén valamely kérdés feltételének a BP. 307. §-a alapján leendő megtagadása, illetve az arra való feleletadás megtiltása kizárólag a főtárgyalást vezető elnöknek a hatáskörébe tartozik. A BP. 427. §-ának 5. pontjában megjelölt eset kivételével, az elnöknek kizárólagos hatáskörébe utalt és a főtárgyalás vezetésére vonatkozó intézkedései ellen perorvoslat nem használható _ _ 375 129. A BP. 427. §-ának 5. pontjában megjelölt eset kivételével a főtárgyalási elnöknek a pervezetés jogkörében tett kijelentései miatt perorvoslat nem használható _ _ 209 130. A BP. 427. §-ának 5. pontjában megjelölt eset kivételével a főtárgyalási elnök hatáskörébe utalt intézkedés ellen való perorvoslat a törvény által ki van zárva _ _ _ „ „ '__ _ _ _ 210 297. §. 213. A főtárgyalási elnöknek, a vádlottra a BP. 297. §-a alapján pénzbüntetést kiszabó végzését, felfolyamodás esetén a kir. tábla vizsgálja felül 345