Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 5. kötet (Budapest, 1912)

Tartalommutató. XXJII Lap tartásról szóló 58,059/907. sz. a. keresk. min. rend. 2. §-a értelmében a büntetőtörvények alkalmazása szempontjából közhivatalnoknak lévén tekintendő, az állaln saját hatáskörében, a telep munkásai részére kiállított, díjmentes utazásra jogosító utalvány : közokirat. Az utalványban megjeleli végállomás helyeit távolabbi utazási végpont beírása : minősített közokiratbamisitás ~ . .. . 311 193.1. Könyöradományok gyűjtésének engedélyezése az államok közigazgatási feladatához tartozik; könyöradományok gyűjtésére jogosító hatósági engedély közokirat, annak hamis készítése által az államnak a közbiztonság fentartására s a közrend megóvására irányuló felügyeleti joga sértetik meg. — 111. A csalás büntette az akaratelhatározás és a jogtalan vagyoni haszon elérésére irányzott czél egységénél fogva a közokirathamisításba, mint súlyosabb bűncselekménybe beleolvad. — IV. Közjótékonysági czélra szolgáló könyöradománykönyv nem tartozik a Kbtk. 71. §-ában megjelölt okiratok közé 315 214. 1. Felmentés a közokirathamisitás bűntettének vádja alól, mikor a vádlottak által készített hamisítvány, tartalmánál fogva s mikor a tartalom megváltoztattatott, éppen a tartalom szabálytalan változtatása miatt, bizonyításra alkalmatlan volt _ .._ _ 340 400. §. 135. A Btk. 400. §-ábau meghatározott közokirathamisitás bűncselekménye csak abban az esetben valósul meg, ha az a nyilvánkönyvi jog vagy jogviszony, amelynek lényegére vonatkozóan a valótlan tény a ny ilván könyvbe bevezettetett, érvényes és joghatályos. Felmentés, mikor a vádlott oly elidegenítési és terhelési tilalomnak töröltetésében működött közre, amely a magánjogi jogszabályok szerint hatálytalan „ 223 401. §. 97. Vádlottnak az a tette, bogy a sértett által 40 koronáról kiállított nyugtát-400 K-ra meghamisította s ellene a sértett által indított sommás perben azt a meghamisított magánokiratot annak bizonyítására használta, hogy kötelezettsége megszűnt: magánokirathamisitás .„ ... .... 171 157. A magánokirathamisitás tényálladékához sem a bizonyítás sikerülte, sem károkozás nem kívántatik meg, hanem elegendő a hamis vagy meghamisított magánokiratnak bizonyításra használása, ez pedig megtörtént az által, hogy vádlott a hamis váltót harmadik személynek leszámítolás végeit átadta, ez által azt a hamis magánokiratot arra használta, hogy azokkal szemben, akiknek nevére a váltó hamisittatott, váltójogi kötelezettség létezése bizonyittassék .._ ._ _ __ _ .... _ 263 158. Prolongáczionális váltóra a régi kötelezettek nevének aláírása ezek beleegyezése nélkül. Bűnösség .... .... „ _.. _. 264 159. Felmentés magánokirathamisitás vádja alól; a Curia is ugy találta, hogy a vádlott jóhiszeműen feltehette azt, hogy testvérei a bűnjeles váltónak nevükkel való ellátásába beleegyeznek, amint azok a főtárgyaláson ki is jelentelték, hogy a bűnjeles váltót aláírták \olna, ha a vádlott őket erre felkéri ... _ _ ._ .... _ .... .._ _ ._ 265 199. A Curia az alsófok állal salókul elfogadott tényekből azt a következtetést vonta le, hogy vádlottnak azon cselekményeiben (prolongáczionális Váltók hamisítása), melyek miatt a kir. ügyészség magánokirathamisitás büntette czimén emelt vádat, a jogsértésre irányuló szándék föl nem ismerhető, eunek hiányában pedig a Btk. 401. §-ában meghatározóit bűntett meg nem állapitható _ .... „ _ .... _ _ 326