Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 5. kötet (Budapest, 1912)

56 Büntetőjogi Döntvénytár, Indokok: A közvédő semmiségi panasza arra alapitottnak tekinteteit, hogy mivel a szerencsejáték nem szerzési mód, G. M-nek az a tette, hogy V. I.-től oiyan pénzt, melyről gyaníthatta volt, hogy a Kbik. 129. § ában felsorolt bűncselekmények valamelyike utján jutott V. I. birlalatába, kártyajátékon elnyert, a Kbtk. 129. §-ában meghatározott kihágás tényálladékát nem állapi íja meg. Minthogy azonban a szerencsejáték utján nyert dolog birtokba vétele is megszerzés, a közvédő semmiségi panaszát mint alaptalant el kellett utasítani. V. I. vádlottat mint bűnrészest az alsóbiróságok azon alapon ítélték bűnösnek a Kbtk. 88. §-ába ütköző kihágásban, mert a W. M. kávéházában, ahol mint kisegítő pinczér volt alkalmazva, vádlott-társainak a makaó játékhoz kártyát adott s eltűrte azt, hogy a kávéházban ezt a tiltott szerencsejátékot játsszák. A bünrészességhez a Btk. 69. §-ának 2. pontja szerint is megkívántatván a szándékosság, N. I.-nek az a tette, hogy vádlott-társainak a közönség részére nyitva álló helyiségben tiltott szerencsejátékra használt kártyát adott, csak azon esetben bűncselekmény, ha tudta azt. hogy vádlott-társai a kártyával tiltott szerencsejátékot fognak játszani. Minthogy pedig az alsóbiróságok nem fogadlak el valókaak oly tényeket, melyekből W. I. terhére ama tudat megállapítható volna; s minthogy a tiltott szerencsejátéknak a közönség számára nyitva álló helyiségben való tűrése miatt a Kbtk. 89. §-a szerint csak ama heiyiség tulajdonosa tartozik büntetőjogi felelősséggel: tévedtek az alsóbiróságok annak a kérdésnek eldöntésében, hogy W. I. vádlott tette bűncselekmény tényálladékát megállapitja-e; ugyanazért ítéleteiknek a vádlottra vonatkozó részét megsemmisíteni s a vádlottat a vád alól felmenteni kellett. * * = A «megszerzés»ről, mint orgazdasági elkövetési cselekedetről I Illés Károly fejlegetéseii: A büntetőtörvény magyarázata cz id. mii III. k., 256. s köv. I. 32. /. A koronaügyész által a jogegység érdekében töruényértelmezési kérdésben használt semmiségi panasz elutasítása. — II. Sértett költségviselési kötelezettségének terjedelme. (Ouria 1910 decz. 29. 8172/910. sz. a. L Bt.)