Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 4. kötet (Budapest, 1911)

B(intetőjogi Döntvénytár. 13 a BP. 442. §-ának utolsó bekezdéséhez képest a törvénynek megfelelő ítéletei hozni kellett. G. A BP. 5W. §-ának második bekezdése szerint az ott szabályozott eljárás egyik lényeges feltételét az képezi, hogy az elmaradt terhelt a tárgyalásra megidéztelett legyen ; sérti a törvényt az az eljárás, hogy a bíróság tárgyalást tartott és Ítéletet hozott, habár vádlott a tárgyalásra nem volt megidézve(Határozat a jogegység érdekében.) (Curia 1909 október 5. 6587/1909. sz. a. I. Bt.) A kir. Curia: A koronaügyész perorvoslata alaposnak találtatván, kimondatik, hogy a dicsőszentmártoni kir. járásbíróság megsértette a törvényt annyiban, amennyiben az 0. Gy. ellen becsületsértés vétsége miatt megindított bűnvádi ügyben a tárgyalást, hivatkozással a BP. 540. §-ának második bekezdésére, a terhelt távollétében megtartotta és ítéletet is hozott, daczára annak, hogy a nevezett terhelt a tárgyalásra nem volt megidézve. Egyúttal pedig a kir. járásbíróság által 1908. évi deczember hó 14-én 1908. B) 910/2 sz. a. hozott ítélet hatályon kívül helyeztetik és O. Gy. vádlott a vád alól felmentetik. Indokok: A K. F. férj. M. T.-né sövényfalvi lakosnőnek feljelentése folytán O. Gy. sövényfalvi lakos ellen becsületsértés vétsége miatt folyamatba tett bűnvádi ügyben a tárgyalásra 1908 évi deczember hó 14-ik napja tűzetvén ki határnapul, a tárgyalás kezdetén megállapittatott, hogy O. Gy., a ki a tanuk bemondása szerint Amerikába ment s kinek az idézés ebből az okból a kézbesítési iv tanúságához képest nem kézbesittetett, nem jelent meg. Ennek daczára a kir. járásbíróság a tárgyalást megtartotta és annak befejeztével 1908. évi deczember hó 14-én 1908. B) 910/2 sz. a. hozott Ítéletével megállapítván, hogy vádlott Sövényfalván 1908. évi október hó 4-én feljelentő édes anyját meggyalázó kifejezéssel illette és megöléssel fenyegette, O. Gy. vádlottat, hivatkozással a BP. 540. §-ának második bekezdésére, a BtL 261. §-ábau meghatározott becsületsértés vétsége miatt behajthatlanság esetén három napi fogházra átváltoztatandó 30 K pénzbüntetésre Ítélte el.