Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 4. kötet (Budapest, 1911)

xxxív Tarlalommuialó. ban levő nő akaratának szabad elhatározási képessége s igy beszámithatósága ezen állapotánál fogva mily mérvben lehet korlátozva, az orvosszakértők véleménye nem mellőzhető, mert e tekintetben csakis az orvosszakértők hivatottak nyilalko/.ni ~~ _ ._ - — — — — XVI. FEJEZET. Közvetlen idézés a íőtártjyalásra. 281. §. 187.11. Helyesen rendeltetett el a közvetlen idézés (BP. 281. §. 2. pont), mikor a vádlott beismerte azt, hogy a röpiratnak ő a szerzője s kijelentette azt is, hogy a vádbeli közieménjben foglalt tényállítások valódiságát bizonyítani nem kívánja _ _, _ _ _ .... ._. 358 XVIII. FEJEZET. Főtárgyalás a törvényszék előtt. 302. §. 32. A (örvényszék előtt a főtárgyalást, tekintet nélkül az eljárás tárgyát képező bűncselekmény minőségére, a Bp. 302. §-ának 1. bekezdése szerint a vádlott jelenléte nélkül megtartani nem szabad. A BP. 540. §-a a járásbíróság előtti eljárást szabályozó .XXIX. fejezetben foglalván helyet, a törvényszék előtti eljárásban nem nyerhet alkalmazást. (Határozat a jogegység érdekében.) _ „. .._ .._ — 56 313. §. 114.1. A terhelt által kihallgatása alkalmával a jegyzőkönyvhöz csatolni kért irat a terhelt vizsgálati vallomásának kiegészítő részét képezi; ha tehát a vizsgálati vallomás a főtárgyaláson felolvastatott, a vizsgálati vallomásnak kiegészítő része is felolvasandó lett volna .„ 225 316. §. 46. Sérti a törvényt a kir. törvényszéknek, mint esküdtbiróságnak az a határozata, amellyel a halált okozó súlyos testi sértés bűntettével terhelt vádlott bűnügyének elbírálását a bizonyító eljárás befejezése után annak következtében, mert a kir. ügyész az eredeti vád megváltoztatásával olyan bűncselekmény miatt emelt vádat, mely a kir. törvényszék, mint büntetőbíróság hatáskörébe van utalva, az esküdtek mellőzésével leendő tárgyalás végett a kir. törvényszék, mint büntetőbíróság elé utasította. (Határozat a jogegység érdekében) .... ... „.. 89 317. §. 146. [II. A vádmódositásnak a BP. 357. §-a utolsó két bekezdése alá eső súlyosabb esete forog fenn, mikor is a bíróság a BP. 317. §-ának utolsó két és a 337. §. első bekezdése szerint semmiség terhe alatt kérdést intézni tartozik, ha a vádlott a Btk. 301. és 306. §-aiba ütköző, halált okozó súlyos testi sértés büntette miatt csak mint bűnsegéd helyeztetett vád alá, az esküdtbíróság által a pótmagánvádló szóbeli indítványa alapján a főtárgyaláson feltett főkérdés azonban ellene, mint tettes ellen irányul .._ .._ .... „ 283