Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 4. kötet (Budapest, 1911)

Tartalommutaíó. xv .a denkori kormánynak támadása nem egyértelmű a magyar nemzetiségnek gyűlöletes színben való feltüntetésével, mert a magyar nemzetiség mint egységes fogalom, pártpolitikai szempontból részekre nem bontható _ 297 VII. FEJEZET. A magánosok elleni erőszak. 175. §. 53.1. A Btk. 175. §-a nem tesz különbséget az erőszakoskodásban résztvevő egyes tagok között, hanem tettesi minőségben rendeli büntetni a csoport minden egyes tagját, tekintet nélkül arra, vájjon az a tettleges erőszakoskodásban tényleg közremüködött-e, avagy csupán a csoportban való jelenlétével támogatta azt a czélt, melyet az egyes tagjai által meg is valósitolt. — 11. A magánosok elleni erőszak bűntettének egyik ismérve gyanánt megállapított czélt illetően nem azt követeli meg a törvény, hogy a csoport erőszakoskodási c/.élból csoportosult légyen össze, hanem azt, hogy a csoport abból a c/.élból törjön be valakinek lakába, üzlethelyiségébe, vagy bekerített birtokába, hogy ott személyeken, vagy dolgokon erőszakot kövessen el. — III. A magánosok elleni erőszak büntette már a betörés tényével bevégeztetik ... .„, 108 31. Abban az esetben, ha a magánosok elleni erőszak bűntettének elkövetésében a csoportnak valamelyik tagja nemcsak psychikai, vagy olyan erőszaknak a kifejtése és alkalmazásával vesz részt, mely a Btk.-nek más rendelkezését nem sérti, hanem a személy egészségét s testi épségét megtámadva, testi sértést is elkövet: büntetőjogilag megállapítandó, hogy ennek a tettesnek szándéka két külön jogsértésre irányult s ennek megvalósításával ez a tettes nem egy, hanem két külön, egymást nem absorbeáló jogsértő eredmény létrehozásában működött közre ö4 52. IV. Ugy a Btk. 176. ij-ában meghatározott magánosok elleni erőszak, mint a Btk. 308. §-a alá eső súlyos testi sértés bűntettének tényálladéka egymástól lényegileg különbözvén s ekként külön-külön törvénysértést foglalván magában, egyiknek fennforgása a másikat ki nem zárja s mindegyik önállóan megállhat a másik mellett is .„. 103 X. FFJEZET. A személyes szabadságnak stb. közhivatalnok állal megsértése. 193. §. 94. Felmentés a személyes szabadság megsértése vétségének vádja alól a BP. 326. svának 1. pontja alapján, mert vádlott mint községi biró azért tartóztatta le a községben varrógépekre megrendeléseket gyűjtő s a gyűjtést a vádlott lilaima ellenére abbanhagyni nem akaró sérlettet. mert nem tudta azt, hogy a varrógépekre megrendelések gyűjtése az 1900: XXV. tcz. tilalma alól az ugyanezen törvényezik 3. §-a alapján kiadott kereskedelemügyi miniszteri rendelettel ki van véve ... .... 190 85. Az alsófokok által valóknak elfogadott tényekből a Curia állapítja meg következtetés utján, vájjon a vádlottban a pénzhamisításra vonatkozó tudat és az akarat, mint a szándék lételemei, fennforogtak-e ? Felmentés a BP. 385. §-ának 1. a) pontja alapján .... 176 176. §.