Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 3. kötet (Budapest, 1910)

Büntetőjogi Döntvénytár. 70. $-a szerinti bűnösséghez nem kívántatik meg, hogy a közreműködők mindegyike részt vegyen a megölni szándékolt egyén életét közvetlenül kioltó cselekedet véghezviteléhen, hanem elegendő már az is, ha az ama cselekedetet végző egyénnel akarategységben a megölni szándékoltat bántalmazza; a gyilkosság bűntettei miatt elitélt vádlottaknak ily módon való közreműködését pedig éppen nem zárja ki az ellenmondás czimén semmiségi okul érvényesíteni kivánt az a tény, hogy az ölést a kérdésekben megjelölt eszközzel mind a hat vádlott nem követhette el egyszerre. — VII. Vádlottnak hatvan év körüli életkora magában véve, különösen testi gyöngeség hiányában, nem szolgálhat alapul a Btk. 92. § ának alkalmazására. (Curia 1908 DOV. 19. 7498/908. sz. a. IV. Bt.) A kir. Ouria: A felíolyamodásoknak helyt ad s az elnöknek azokat a határozatait, melyekkel Lakatos Lajos és Lakatos János Sztojka vádlottak védőinek semmiségi panasza visszautasittatott, megsemmisíti; az esküdtbiróságnak azt a végzését pedig, melylyel a semmiségi panaszoknak a BP. 385. § ának 1. b) pontjára alapított része utasíttatott vissza, megváltoztatja, s a visszautasított semmiségi panaszokat elfogadja. Lakatos János Sztojka, Kolompár Balog Tuta és Lakatos János Kuna vádlottak és védőik semmiségi panaszának a BP. 385. §-ának 3. pontjára alapított részét visszautasítja; egyebekben pedig a semmiségi panaszokat elutasítja. Indokok: Az esküdtbíróság ítélete ellen semmiségi panaszszal éltek : A kir. ügyész Surányi Ignácz, Surányi Márton, Surányi Lidi és Lakatos Erzsi vádlottak terhére, a BP. 385. § ának 3. pontja alapján a Btk. 92. §-ának alkalmazása miatt ; Lakatos Balog János, Lakatos Lajos és Lakatos János Kuna váilottak és védőik szintén a BP. 385. §-ának 3. pontja alapján a Btk. 92. §-ának alkalmazása végett; Lakatos János Sztojka és védője a BP. 384. §-ának 10., továbbá 385. § ának 1. b) 2. és 3. pontja alapján azért, mert ellenmondás van az Ítélet rendelkező része és indokolása között, amennyiben az indokolás szerint enyhítő körülmények forognak fenn. mindamellett a törvény szerint alkal-