Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 3. kötet (Budapest, 1910)

112 Büntetőjogi Döntvénytár. hetők szerzőknek s igy bűnösségük tévesen állapittatott meg. A panasz alaptalan, mert a kir. itélő tábla bizonyítottnak vette, hogy a bevádolt közlemény a vádlottak közös tevékenységének az eredménye, ez pedig helyesen minősíttetett szerzőségnek. Téves B. vádlottnak az az érvelése, hogy a társszerzőség megállapítása ellentétben áll a sajtótörvény felelősségi rendszerével; mert a sajtótörvény 13. és 33. §-aiban megállapított fokozatos felelősség csak azt zárja ki, hogy az ezen fokozat különböző helyein vagy a fokozaton kivül álló személyek vonassanak részesekként felelősségre, de nincs kizárva, hogy ugyanazon fokon álló több személy együttesen vonassék perbe. A vádlottak semmiségi panaszát tehát el kellett utasítani. A főmagánvádlónak semmiségi panaszát a kir. Curia alaposnak találta. A vádlottak javára enyhítő körülményül csak a büntetlen előélet fogadhaló el; de igen súlyosító körülményt képez az állított tények lealázó minősége és hogy egy aggastyánnal és pappal szemben használtattak. Ilyképpen a vádlottakra nézve nem forognak fenn a Btk. 92. §-a alkalmazásának a feltételei, miért is a kir. tábla Ítéletét e részében meg kellett semmisíteni s a törvénynek megfelelő Ítéletet kellett hozni. A koronaügyész azon indítványát, hogy az eljárás a BP. 384. § ának 4. pontja alapján hatáskör hiányából semmisittessék meg s az ügy utasiltassék az esküdtbirósághoz, a kir. Curia nem fogadta el. Az indítvány azon alapszik, hogy a bevádolt czikk a főmagánvádlónak nemcsak magánéletét, hanem lelkészi közmegbizatási állását is támadó részeket tartalmazván, a főmagánvádlónak nincs joga az előbbieket elválasztani, csak ezekért vádat emelni s igy az esküdtbirósági eljárást megkerülni. Minthogy azonban a törvény a főmagánvádló által követeti módot nem tiltja, sőt a BP. 566. §-ának 2. bekezdésében megengedi, hogy valamely közlemény egyes részei tétessenek vád tárgyává: a koronaügyész felfogását a kir. Curia nem tette magáévá. = I. Ugyanígy Edvi Illés Károly : A magyar büntetőjog magvnrá/ata (1894). I. k., 222. I. Zsitvay Leó: Magyar sajtójog (1901.) 74. I.; Kenedi Géza A magvar sajtójog (1903; 74. I. Curia: BDtár VI., 180. sz.