Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 3. kötet (Budapest, 1910)

96 Büntetőjogi Döntvénytár. nála kés, hogy azzal a rendőröket hivatali kötelességük teljesítésében akadályozza, s mert továbbá nem is volt felfegyverkezve, amennyiben a kés fegyvernek a fennforgó esetben nem tekinthető)), igy tehát a BP. 385. §-ának 1. b) pontjában meghatározott semmiségi ok miatt jelentett be semmiségi panaszt. Minthogy azonban vádlott B. F. és K. községi rendőröket hivatali kötelességük teljesítésében azzal az erőszakkal akadályozta, hogy késsel feléjük (helyesen reájuk) támadt s ezenfelül F. rendőrre egy követ dobott; ezek a ténykörülmények pedig arra való tekintettel, hogy a fenforgó esetben fegyver alatt nemcsak a műszaki értelemben vett fegyver, hanem minden a testépségre vagy az emberi életre veszélyes eszköz értendő, a Btk. 165 §-ában meghatározott a 168. §. 2. bekezdésének 2. tétele alá eső s ezen bekezdés szerint büntetendő, a Btk. 92. §-ának alkalmazása folytán a 20. §. 2. bekezdésének 2. tételéhez képest minősített hatóság elleni erőszak vétségének ismérveit kimerítvén, a kir. tábla nem tévedett a vádbeli cselekmény minősítésénél : ennélfogva a semmiségi panaszt mint alaptalant el kellett utasítani. == A Btk. 168. §-ának 2. bekezdése szerinti minősítés állapíttatott meg, mikor a vádlott fejszével (BJT. XII. k., 339. I.), vasvillával fenyegetett (u. o. X. k. 321. I.). 48. A fömagánvádló jelenlétében, ennek ellenmondása nélkül a jogi képviselő állal tett perorvoslati nyilatkozat joghatálya. (Curia 1908 deczember 29. 8491/908. sz. a. I. Bt.) A kir. Ouria: A semmiségi panaszokat részben vissza- részben elutasítja. Indokok: A koronaügyészségnek a mai tárgyaláson tett azon indítványának, hogy a fömagánvádló képviselőjének a főtárgyaláson bejelentett alaki semmiségi panaszai, utasíttassanak vissza, mert a személyesen jelen volt fömagánvádló azokat az, ítélettel szemben nem tartotta fenn, helyet adni nem lehetett, mert az ügyvédnek fele jelenlétében, ennek ellenmondása nélkül tett nyilatkozatai a fél nevében történteknek tekintendők. = V. ö. az 1874: XXXIV. tcz 62. §-át.