Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 3. kötet (Budapest, 1910)

Büntetőjogi Döntvénytár. 71 a valódiság bizonyításának jogával nem él, a vádlónak nincsen jogában annak bizonyítása, hogy a vádlott részéről telt állitások tényleg valótlanok, meri ha vádlott azzal a kifogással nem él, agy az állítások valódiságának elismerését maga sem kívánja s az" ebből folyó kedvezmény igénybevételéről lemondván, a vádlónak sem állhat érdekében a vádlott által hallgatólag elismert valótlanságnak további bizonyítása. 32. A BP. 3ök. §-a kötelezőleg csak azt irja elő. hogy amennyiben több vádlott van, a kérdéseket a vádlottak mindegyikére külön kell feltenni; de arra nézve nincsen parancsoló rendelkezése a törvénynek, hogy olyan esetben is, midőn a vád tárgyát esetleg teltestársaságban elkövetett bűncselekmény képezi, az összes vádlottak a főkérdések mindegyikében névleg is meg legyenek jelölve. (Curia 1908 augusztus 19. 5852. sz. a.) A kir. Ouria: A semmiségi panaszt elutasítja. indokok: A közvádló javaslatba hozta, hogy az esküdtekhez intézendő minden kérdésben mind a négy vádlott neve felvétessék; a védő kifogást tett az ellen, hogy a kérdésekben valamennyi vádlott együttes közreműködése kifejezést nyerjen s a főkérdéseket mind a négy vádlottra egymástól függetlenül, a vádlott-társak neveinek felsorolása nélkül kérte feltenni; az esküdtbíróság pedig a kérdéseket mindegyik vádlottra nézve, a többi vádlott megnevezése és a társteltesség kiemelése nélkül állapitolta meg. Eme határozat ellen az ügyész amiatt, hogy a kérdésekber. a vádlott-társak megnevezve nincsenek, a védő pedig amiatt, hogy a teltestársi viszony kifejezetten megjelölve nincs, a BP. 4:27. §-ának 4. pontja alapján jelentettek be semmiségi panaszt. Ezek a semmiségi panaszok alaptalanok; és pedig az ügyészé azért, mert a BP. 354. §-a kötelezőleg csak azt irja elő, hogy amennyiben több vádlott van, a kérdéseket a vádlottak mindegyikére külön kell feltenni (ami a jelen esetben meg is történt); de arra nézve nincsen parancsoló rendelkezése a törvénynek, hogy olyan esetben is, midőn a vád tárgyát esetleg tettestársaságban elkövetett bűncselekmény képezi, az összes vádlottak a főkérdések mindegyikében névleg is meg legyenek jelölve; a