Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 2. kötet (Budapest, 1909)

Tartalommutató. XLIX Lap 505. §. 155. A vádlott áltiil az alsófoku biró^á^ Ítéletének hozatalától az ítélet jogerőre emelkedéséig kiállóit elő/etes letartóztatásnak, illetőleg vizsgálati fogságnak a büntetésbe beszámítása vagy be nem számítása, s mily tartamban leendő beszámítása felelt az elsőfokú bíróság a BP. 305. §-ának 2. bekezdése értelmében utólag, tárgyalás nélkül, végzéssel határoz abban az esetben is, ha az alsófoku bíróságnak nem jogerős Ítélete a szabadságvesztés-büntetés kezdete iránt intézkedést tartalmaz 225 27. Összbüntetés csakis a különböző jogerős ítéletekkel kiszabott több szabadságvesztésbüntetés helyett szabható ki; az összbüntetési ítélet tehát a mellékbüntetésekre ki nem terjeszthető .... _ 36 28. A kir. tábla mint másodfokú bíróság jár el s ebből folyólag nem bocsátkozhalik különböző, részint jogerős, részint nem jogerős Ítéletekkel kiszabott büntetések egységesítésébe. Részint jogerős, részint nem jogerős különböző ítéletekkel megállapított több szabadságvesztés büntetésnek összbüntetésbe foglalása, illetőleg ily ítéletekkel kiszabott büntetések egységesítése helyt nem foghat .... ..„ ... - — 37 189. Sérti a törvényt az a bírói határozat, mely a 14 éves sértett irányában elkövetett könnyű testi sértés vétsége miatt nem annak törvényes képviselője által előterjesztett magáninditványt a BP. 523. §-ának utolsó bekezdése alapján hatályosnak tekintette és azon indítvány folytán vádlottat az említett könnyű testi sértés vétsége miatt büntette. A Btk. 113. §-ának az a szabálya, mely szerint a magánfél indítványára üldözendő bűncselekmények miatt a bűnvádi eljárás megindításának indítványozására az életkorának tizenhatodik évét be nem töltött kiskorú helyett ennek törvényes képviselője jogosult, a BP. 523. §-a által nem szenvedett változást.,,. „„ .. .... .... .... ..„ „ 271 213. .Megsemmisítés a BP. 384. §. 6. pontja alapján, mikor a kir. tábla a kir. törvényszék által fölmentett vádlottat távollétében pénzbüntetéssel büntetendő vétségben mondotta bűnösnek: a BP. 540. és 552. §-ában foglalt kivételes intézkedések ugyanis a kir. tábla előtti eljárásban nem alkalmazhatók „ _ .„. _ .„. „. „ .... 30(J 26. A másodfokú bíróság a BP. 547. §-a harmadik bekezdésének 2. pontja alapján a kir. járásbíróság ítélete ellen használt felebbezés folytán vádlott büntetését nemcsak a Btk. 92., illetőleg a Kbtk. 21. §-ának mellőzésével, hanem az ezen §-ok alkalmazásával kiszabott mérték felemelésével is súlyosbíthatja akkor is, ha a főmagánvádló az elsőfokú bíróság ítélete ellen kifejezelten a Btk. 92. §-ának alkalmazása miatt élt felebbezéssel .... .... .... .„ „ .... „. ._ 33 Büntetőjogi Döntvénytár. II. d 517. §. XXIX. FEJEZET. Eljárás a járásbíróság előtt. 523. §. 540. 547. §.