Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 2. kötet (Budapest, 1909)

Tarlalommulaló 306. §. 64. Megsemmisítés a BP. 384. §. 10, pontjában megjelölt ellenmondás okából, mikor az esküdtek a halált okozó súlyos testi sértésre irányuló fökérdést nemlegesen döntötték el, s csakis a súlyos lesti sérlés bűntettének tényálladékát tartalmazó kisegítő főkérdésrc feleltek igennel s m esküdtbíróság mégis ítéletének indokolásában súlyosító körülményként mérlegelte, hogy sértettnek halála a vádlott cselekménye folytán következeti be _ — - ~ — '•" 124. Halált okozó súlyos lesti sérlés esetében ama súlyosító körülményekkel szemben, hogy a vádlott lesti sértésért már büntetve voll, bogj a b intalmazásnál veszélyes eszközt használI s hogy egy nagyszámú családot fosztott meg fentartójától, a beismerés és az italtól felhevült kedélyállapot, valamint, hogy a bekövetkezett eredménv szándékát messze lulhaladla, sem nyomatékos, sem nagyszámú enyhítő körülményeknek nem tekinthetők — .... ~ — ~ ~ ~ 181 307. §. •2%. Ha a vádlott felindult kedély állapota már a cselekmény minősítésénél >/.ámba véletelt, akkor enyhítő körülményként többé nem szerepelhet.... 29 29. Vádlottak nem az őket fenyegető jogtalan és közvetlen megtámadásnak elhárítása végett bántalmazták sértettet, hanem a sértettől elszenvedett bántalmazásokat torolták meg. Vádlottak javára nem jöhet számba mint enyhítő körülmény, hogy a sértett kezdte a czivakodást s a vádlottakat b íntalmazta is, mert ezek a körülmények a Btk. 307. §-ának 2. bekezdésében megállapított enyhébb büntetési tétel alkalmazására szolgálván indokul, azokat még külön nem lehet enyhítő körülményként is mérlegelni _ _ .... ._. — .._ ~. ._. _ .... 39 147.1. A Btk. 307. §-ának 2. bekezdésében előirt enyhébb büntetési tétel alkalmazása ki van zárva akkor, ha maga a vádlott szogáltatott okot arra, hogy őt a sértett bántalmazza. — III. Halált okozó súlyos testi sértésnél a Btk. 92. §-ának alkalmazása a bántalmazásra használt eszköznek (kés) veszélyessége, mint egyedüli súlyosító körülmény, másrészt a vádlott nag\foku ittassága, büntetlen előélete és nagyszámú családja, mint enyhítő körülmények mellett .„ .... „. _ 213 157. Ex iusto dolore elkövetett halált okozó indulatos súlyos testi sérlés megállapítása aberratio ictus esetén.„. ._. .„. „„ .... 231 190. >'em enyhítő körülmény az ex iusto dolore elkövetett halált okozó súlyos testi sértés esetén az, hogy a verekedést, nem vádlóit kezdette, mert ez arra szolgált okul, hogy a vádlott cselekményére a Btk. 307. §-ának 2. bekezdésében meghatározott enyhébb büntetési tétel alkalmaztassák .._ .„ _ .... 276 194. Nem forog fenn a Btk. 307. §-ának 2. bekezdésében említett rögtönösség, mikor a korcsmában tettlegeskedő vádlottat és sértettet a rendőrök szétválasztották, ellenkező irányban haza kisérték, vádlott azonban a fedezet alól megugorva, hirtelen a sértett után futott s azt megszúrta anélkül, hogy ez vádlottat az ulczán bántalmazta volna .„ _ _ 284 310. §. 19. Vádlott hatalmasan kifejlett kutyájának gazdája által ismert az a szokása, volt, hogy járó-kelőkre még akkor is ráugrott, ha szájkosárral el volt látva. A kutya veszélyes természeténél fogva, szájkosárral való ellátása nem volt elegendő, hanem annak bekerített helyen, vagy megkötve XXI Lap