Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 2. kötet (Budapest, 1909)

Büntetőjogi Döntvénytár. 91 a vádlottak büntetésének kiszabásánál enyhítő körülménynek vette az erőszak kisebb fokát, a kínálkozó alkalmat s az elvett összeg csekélységét is, anélkül azonban, hogy megállapította volna az általa bizonyítottnak vett erőszak mibenlétét s azokat a körülményeket, amelyekből a kínálkozó alkalom fenforgását következtette' s azt is, hogy a vádlottak az elvettnél több pénzt is vehettek volna-e el a sertettől vagy sem? Kzeknek a megállapítása pedig, tekintetlel a kir. ügyész által a Btk. 92. §-ának alkalmazása miatt a Hl'. 385, §-ának pontja alapján használt semmiségi panaszra, mellőzhetetlen, mert e nélkül a kir. Cnria nem döntheti el. bog) az említett enyhítő körülmények fenforognak-e vagy sem ? Végül az esküdtbíróság a bünösségi körülmények mérlegelésénél teljesen figyelmen kivül hagyta a vádlottak előéletére vonatkozó adatokat, holott az a kérdés, hogy a vádlottak voltak-e már büntetve s ha igen, mi miatt? lényeges befolyást gyakorolhat annak az eldöntésére, hogy a jelen esetben van-e helye a Btk. 92. §-a alkalmazásának vagy sem? Tekintettel tehát a kir. ügyész részéről a BP. 385. § ának 3. pontja alapján, s J. I. vádlott védője részéről a BP. 385. £-ának 1. b) pontja alapján használt semmiségi panaszokra, az esküdtbíróság Ítéletét az azt megelőző főtárgyalással együtt, a BP. 437. $-ának 5. bekezdése erű imében, meg kellett semmisíteni s esküdtbiróságot a fentebbi körülmények megállapítására is kiterjedő uj eljárásra kellett utasítani. Ezen határozat folytán bejelentett semmiségi panaszok tárgytalanokká válván, azoknak a megvizsgálása mellőzendő volt. = A főkénlés szerkesztésére lásd Vargha Ferenez fejtegetéseit a BaloghIllés-Vargha Kommentár III. L, 42;j. s következő lapjain; az ítélet szerkesztésere ugyanattól : A simmiségi jahasz ozin.ü tanulmányt (1105). Megsemmisítés a BP. 38í. §. 10. portijában megjelölt ellenmondás okából, mikor az esküdtek a halált okozó súlyos testi sértésre irányuló fökérdést nemlegesen döntötték el, s csakis a súlyos testi sértés bűntettének tényálladékát tartalmazó kisegítő főkérdésre feleltek igennel s az esküdtbíróság mégis Ítéletének indokolásában súlyosító körülményként mérlegelte,