Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 2. kötet (Budapest, 1909)

90 Büntetőjogi Döntvénytár. tisztüknek pártatlan teljesítését mellékczélok és tekintetek által befolyásolni engednék; a biróküldés elrendelése a BP. 29. §. értelmében perjogi alappal nem biró kérelmet elutasítani kellett. * * = A biróküldés kérdésében kifejlődött gyakorlat össze van állítva : DárdayTörvénytár VI. k., 9. s köv. lapjain. 63. Rablás vádja esetén mellőzhetetlen annak a körülménynek a megállapítása, hogy a tettes által elvett ingó dolog reá nézve idegen volt-e vagy sem ? Megsemmisítés, mikor ez a tényálladéki elem az esküdtekhez intézett fökérdésbe fel nem vétetett s mikor a bíróság a Btk. !)2. §-át alkalmazta anélkül, hogy az enyhitőkül mérlegelt körülmények alapjául szolgáló tényeket Ítéletében megállapította volna. (Ouria 1908 január 9-én 173. sz. a.} A kir. Guría: Az esküdtbíróság ítélete a főtárgyalással együtt a BP. 437. §-ának 5. bekezdése értelmében megsemmisíttetik s a szolnoki kir. törvényszék, mint esküdtbíróság uj eljárásra és határozat hozatalára utasittatik. indokok: A vád tárgya a Btk. 344. §-ába ütköző rablás büntette, amelyet a törvényben foglalt meghatározás szerint az követ el, aki idegen ingó dolgot annak birtokosától vagy birlalójától, ez vagy más jelenlevő ellen alkalmazott erőszakkal vagy fenyegetéssel azon czélból vesz el, hogy azt jogtalanul eltulajdonítsa. Ezek szerint a Btk. 344. §-ába ütköző rablás bűntetté-, nek egyik lényeges tényálladéki ismérve, hogy a birtokosától vagj birla lójától a fentebbi módon és czélból elvett ingó dolog a tettesre nézve idegen legyen. Rablás büntette miatt emelt vád esetében, tehát a Btk. megfelelő rendelkezésének alkalmazhatása végett szükséges annak a megállapítása is, hogy a tettes által elveit ingó dolog reá nézve idegen volt-e vagy sem? Ez a kérdés pedig a jelen esetben eldöntetlenül maradt, mert az esküdtbíróság — figyelmen kívül hagyva a BP. 355. §-ának í. bekezdését — a törvényben meghatározott fentebbi alkotó elemet az esküdtekhez intézett fökérdésbe nem foglalta bele. Az esküdtbíróság továbbá ítéletének indokolása szerint