Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 2. kötet (Budapest, 1909)

Büntetőjogi Döntvénytár. 79 meghatározott csalárd bukás bűntettében mondotta ki bűnösnek, nem hozott ítéletet törvényszerű vád nél kül. — //. A fizetésképtelenség beállta után az üzleti áruknak a hitelezők elől elvonása és értéken alul eladása, nemkülönben az egyes hitelezők kielégítése a többi ki nem elégített hitelező vagyonjogi érdekeinek sérelmével jár, miről a vádlottnak, a dolog természeténél fogva, kétségtelen tudomása volt; maga ez a tu dat már átfoglalja a megkárositási szándékot. — ///. Rendkívül nyomatékos enyhítő körülményül vétetett a büntetlen előéleten és beismerésen felül, hogy vádlott a kárositóügyletet ügyvéd tanácsára kötötte, s hogy utóbb a káros ügylet által elvont kielégítési alap jelentékeny részét a csődtömeg javára visszaszerezte. (Ouria 1907 október 3. 7787. sz. a.) A dési kir. törvényszék mint büntetőbíróság: I. Rünösnek mondja ki a kir. törvényszék D. L. vádlottat a Btk. 416. §-ának 2., 3. és 4. pontjaiban irt vétkes bukás vétségében, amelyet az által követett el, hogy kereskedelmi könyveket, noha a törvény azok vezetésére kötelezte, nem a hitelezők megkárosítására irányuló czélzattal, nem vezetett, sőt üzletét, daczára, hogy az a kisipar körét jóval túlhaladta, a kereskedelmi czégjegyzékbe be sem vezettette, kereskedelmi könyvek vezetésére kötelezve, cselekvő és szenvedő vagyoni állapotáról évenként rendes mérleget nem készített, és miután fizetési képtelenségét tudta, vagy tudnia kellett, a csődkérvény beadásának elmulasztása által a csődhitelezők jelentékeny megkárosodását idézte elő. II. A kir. törvényszék D. J. vádlottat a vád alól a BP. 326. §-ának 2. pontja alapján felmenti. A kolozsvári kir. tábla: A kir. törvényszék Ítéletének ü. L. vádlottról rendelkező részét megváltoztatja s ezt a vádlottat bűnösnek mondja ki a Btk. 414. §-ának 1. és 3. pontjába ütköző csalárd bukás bűntettében, melyet az által kövelett el, hogy Désen, 1904. évi szeptember hó 30-áról kelt adás-vevési szerződéssel a szerződés 1. pontjában irt üzleti czikkeit testvére D. J.-nak értéken alul 6000 K-án elárusította akkor, amikor a fizetésképtelenségét tudva, mint kereskedő, már vagyonbukott volt, abból a czélból, hogy hitelezőit megkárosítsa, és hogy az így eladott áru-