Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 1. kötet (Budapest, 1907)

38 B ü n t etöjo g i Döntvény túr. tésére és megesketésére nézve az 1893 : XVIII. tcz 98. $-a szerint az 1868 : LIV. tcz. 200. és 204. §-ában a tanukra nézve felál­lított szabályok alkalmazandók, ezen szabályoknak pedig a pol­gári perben eljárt bíró a vádlottnak az eskü szentségére és ;i hamis eskü következményeire kikérdezése előtt történt figyelmez­tetésével az eskü alatti kihallgatásról felvett jegyzőkönyv szerint eleget tett; minthogy végül nem forognak fenn oly nagyszámú vagy annyira nyomatékos enyhítő körülmények hogy azoknál fogva a 92. §. alkalmazása helyén való \olna a semmisééi pana­szokat mint alaptalanokat el kellett utasítani. — V. ö. Edvi Illés Károly fejtegetéseit a Btk. magyarázata cz. m. 2-ik kiad. fi. 20í2—203. és az ott közölt curiai határozatokat. 30. A BP. 385. S-ának 2. pontja a büntetésnek a középmértéken tul való kiszabására nem vonatko­zik. — A bevádolt czikk felolvasása a BP. 313. §-a szerint kötelező. — Időszaki lapban elkövetett bűn­cselekmény esetén a közzétételre a BP. 57í. §, utolsó bekezdésének helyes értelme szerint maga a lap, vagyis annak kiadója kötelezendő. (Ouria 1906 deczember 28. 11,468/900. sz. a. I. Bt. A kir. Ouria: A felfolyamodásnak részben hely adatván, az esküdtbíróság közbeszóló végzésének részben való niei-változtata­sával a BP. 384. §-ának 8. pontjára alapított seinniiségi pánasz elfogadtatik, egyebekben azonban a lelíohamodás eJwtasittatik. A BP. 385. §-ának 2. és 3. pontjára alapított semmiségi pana­szok visszautasittatnak; a 384. §. 8. pontjára alapított senunisegi panasz pedig érdemben elutasittatik. Ellenben az esküdtbíróság ítéletének az a része, melylyel vádlott az ítéletnek a «Katolieke Noviny»-ban való közzétételére köteleztetett, a BP. 38'>. §-ának 2. pontja alapján megsemmisíttetik és a közzétételre a lap kiadója köteleztetik. indokok: Minthogy a BP. 432. §-a értelmében az ésküdt­biróság csak a törvényben kizárt, az elkésetten vagy arra nem jogosított személy részéről használt semmiségi panaszt uiasitliatja vissza, a védő által a BP. 384. fc-ának 8. pontja alapján bejeiéi)-

Next

/
Oldalképek
Tartalom