Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 1. kötet (Budapest, 1907)

Büntetőjogi Döntpénytár\ 33 2H. A Btk. 332. §-ába ütköző magánlaksértés vétségét állapítja meg az a lénijállás, lio</ij a vádlott a sértettnek, mint a lakással rendelkezőnek kifejezett tilalmával szemben, bár másnak megbízásából, mint mesterember a sérteti udvarában volt tekepálya helyiségbe ismételten bement és a pálya alkatrészeit szétszedte. (Curia 1906 deczember lá. 10,995/906. sz. a. IV. Bt.) A törökbecsei kir. járásbíróság: I. l'.-t a btk. 332. és 424. §-ára alapított vád alól felmenti. Indokol;: Tényként megállapíttatik, hogy I. P, a k- i olvasókör megbízásából s egyik tisztviselőjével együtt ment e! B. S. udvarába s ott a tekepálya egy részét baltával felszedte azon szándékkal, hogy a tekejáték faanyagát az ezen házból elköltözött s tulajdoni igényeit érvényesíteni kivánó olvasókör birtokába juttassa kialkudott munkabérért, továbbá, hogy I. P.-nek B. S. már megelőzőleg megmondotta, hogy a tekepályát tulajdonának tekinti s elvitetni nem engedi s hogy a tekepálya tulajdonjoga tárgyában sommás per van folyamatban. Tekintve azt, hogy a tekepálya tulajdonjoga vitás, a felfogadott munkással szemben a Btk. 332. §-ába ütköző magánlaksértés tényálladéka annál kevésbé állapitható meg, mert vádlottal szemben nem mondható ki, hogy jogos indok nélkül ment B. S. udvarába s onnan a tekepályára. Vádlott cselekményében nem forog fenn a 421. £-ba ütköző vétség sem, mert a magánvádló elleni kárositási szándék meg nem állapitható ; amennyiben pedig vádlott cselekménye által magánvádló valamely jogsérelmet szenvedett, az nem büntető, hanem csakis rendes polgárjogi uton orvosolható. (1906 április 25. B. 98/6. sz.) A nagybecskereki kir. törvényszék: Az elsőbiróság Ítéletét a B!\ 385. §-ának 1. a) pontja alapján megsemmisíti s I. P. vádlottat bűnösnek mondja ki a Btk. 332. §-ába ütköző magánlak megsértésének vétségében, elkövetve az által, hogy B. S. udvarán volt tekepálya helyiségbe, annak akarata ellenére jogos indok nélkül bement s ezért őt a Btk. 332. §-a alapján 2 napi fogházra, mint fő-, 5 K pénz-, mint mellékbüntetésre itéli; a vádlottnak a Btk. 421. §-ába ütköző cselekmény alóli felmentését helybenhagyja. Indokok : A k- i olvasókör azelőtti bérházát Gy.-tól megBiinletöjogi Döntvénytár. L 3