Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 1. kötet (Budapest, 1907)

Tartalommutató. XXXIII bírói elítéléséhez szükséges száma nem függ a vádlott bünösségével a legtávolabbi vonatkozásba sem hozható attól a véletlen körülménytől, hogy a beszámithatóságol kizáró oknak a főkérdésbe való befoglalása e kérdést igen terjedelmessé, vagy nehezen érthetővé tenné 321 359. §. 233. A BP. 359. §-a értelmében külön kérdés leendő fel arra, hogy vádlott az állítások valódiságát bebizonyitolla-e -----------------------------------317 868. §. 53. Nem tartozik az elnöki fejtegelések körébe az alkalmazható büntelési telelek ismertetése. Az ilyen fejtegetés azonban nem semmis, mert a BP. 363. §-a csak a bizonyításra vonatkozó véleménynyilvánítást tiltja 65 368. §. 52.. Ha a jogos védelem külön kérdésbe foglaltatik, egyszerü szótöbbség dönt 63 XX. FEJEZET. Perorvoslatok és kijavítás. 384.§. 4. p. 86. A BP. 384. §-ának 4. pontja alá eső semmiségi ok forog fenn, mikor az elsőfoku itélet ellen csak a védő felebbezett és a másodfoku bíróság az ítélet rendelkezését szigorítja az állal, hogy itéletének a Btk. 277. §-a értelmében való közzétételét elrendeli 108 99.. Abban a kérdésben, hogy sulyosabb-e a másodfoku minősités ? nem a másodfoku itéleben kiszabott büntetés az irányadó, hanem az, hogy mi az elsőfoku és mi a másodfoku bíróság itéletében alkalmazott büntetési tételnek a kerete. — Hatáskörét tullépi a felebviteli bíróság, ha megfelelő felebbezés hiányában a vádlottra nézve sulyosabb minősítést állapit meg, mint az elsőfoku bíróság megállapított. — Az ilyen másodfoku itélet a BP. 384. §-ának utolsó bekezdése alapján a BP. 384. § ának 4. pontjába ütköző, s annálfogva megsemmisítendő...... 126 151. A kir. Curia a BP. 384. §. 4. pontja alapján megsemmisítette az alsóbióságok ítéletét, mert a kir. törvényszék túllépte hatáskörét azzal, hogy a kir. járásbíróság itéletét a minősítés kérdésében a BP. 387. ának rendelkezése ellenére a vádlott terhére felülv zsgálta ezen az alapon az ítéletet a felmerült uj adatnál fogva megsemmisítette és a lopás büntette tárgyában, a BP. 449. és 450. §-aiban szabályozott ujrafelvételi eljárás mellőzésével, elsőfoku íteletet hozott 201 153. Megsemmisítés a BP. 384. §. 4. pontja alapján, mert a törvényszék mint elsőfoku bíróság tullépte hatáskörét akkor, amikor az összbüntetés tárgyát nem képező hivatalvesztést s a politikai jogok gyakorlatától való felfüggesztést tárgyazó mellékbüntetéseket is összbüntésben foglalta 204 175. Perbeli viszony a felső és az alsóbiróság közt. Az alsóbiróság nem tagadhatja meg a felsőbíróság határozatának foganatosítását. Az alsóbiróságok a föléjük rendelt felsőbb bíróságok által a felülvizsgálatuk alá bocsátott ügyekben hozzájuk intézett utasításokat feltétlenül teljesíteni tartoznak, még pedig abban az esetben is, ha az alsóbiróság a felsőbíróság határozatában érvényre jutott nézetet tévesnek tartja is 231 200. A BP. 384. §. 4. pontjához. Vádlott tényleges katonai szolgálatban volt, mikor a vádbeli cselekményt elkövette, minthogy azonban ellene Biintetőjogi Döntvénytár. I. c