Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 1. kötet (Budapest, 1907)

XVI Tartalommutató. l-ap segédje a kazánok készítésénél szokatlan módon és helyen teljesítette a forrasztást és ezt csakis a hűtőkészülék szétszedésével vehette volna észre 309 203. A Btk. 290. §-ába ütközik vádlott vállalkozóknak az a tette, hogy pinczeásatásnál a talajnak veszélyesen laza voltáról tudomással birva, a vádlott építész a föld felduczolásához szükséges anyagokat figyelmeztetés után sem adott, a vádlott földmunkás pedig a munkát, veszélyessége mellett is tovább folytatta, minek következtében körülbelül 1 köbméter földréteg leszakadt és a sértett ez által oly sérüléseket szenvedett, hogy másnapra meghalt.,, .. „ .... .... ... 3(>8 201. §. 209. A Btk. *291. §-a fenforog, ha a jogsértő cselekmények a vádlott foglalkozása szabályainak gondatlan megszegéséből származtak, ha a vádlott alkalmaztatása szakismeretet feltételező és igénylő foglalkozás volt, ellenben nem tartozik a tényálladékhoz, hogy a vádlott abban a szakban szakvizsgát tett légyen „ ,.. .„. .... ~ .... _. ~~ 291 XIX. FEJEZET. Párviadal. 298. §. í)i. Jogegység érdekébeni megsemmisítés. Pániadal vétsége miatt a Btk. 298. §-a alapján csak az ítélhető el és büntethető, ki ellenfelét a párviadalban megsebesítette. A 298. §. csak a sérelmet okozóra terjed ki, a sebesült fél a 296. §. alá esik _ .... _„ .... ... 114 XX. FEJEZET. A testi sértés. 301. §. 26. Non bis in idein. Nem zárja ki a vádlottnak súlyos testi sértés vétségeért való megbüntetését az a körülmény, hogy ugyanezen tettéért a főszolga bíró a Kbtk. 7;j. §-ába ütköző közrend elleni kihágás miatt jogérvényesen elitélte, mert ez csupán a közrendet sértő verekedés, tehát a főszolgabíró hatáskörébe tartozó kihágás miatt, de nem a sértett személyét érintő testi sértés miatt történt „ „ ... _ 30 ?,{'). Á Btk. 301. §-ához. Az a körülmény, hogy a sértett a sérülés gyógyulására megállapított időtartam lejárta előtt más okból elhalt, a vádlott előnyére nem szolgálhat és cselekményének minősítését meg nem változtathatja .... .... .... .... 47 \ 57. Enyhítőnek tekintetett az a körülmény, hogy a sértett testi sérülése rendes körülmények közt 12—15 nap alatt gyógyult volna s gyógyulása csupán a közbejött fertőzés folytán tartott 20 napnáf tovább _ 207 303. §. 10'j. A Btk. 303. $-a szerint minősülő testi sértés correelionált vétsége esetén a fogházbüntetésen kivül még mellékbüntetésként külön pénzbüntetés nem állapítható meg... .„ „ 136 307. §. Kii). A Btk. 307. §-ának 2. bekezdésében körülirt eset fenforgásához megkívánt súlyos bántalmazás nem állhat oly cselekedetből, amely a Btk.